Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2024 (1-325/2023;) от 07.12.2023

УИД 74RS0009-01-2023-001657-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинской области                            05 марта 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием государственных обвинителей Шумаковой М.В., Кожемякиной А.Д.,

подсудимого Соколова В.Н. и его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р., представившей удостоверение № 2588 и ордер от 18.10.2023 № 114406,

потерпевшей Саматовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, несовершеннолетних и (или) малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного (по возрасту), пенсионера (полных 70 лет), работающего сторожем в Аргаяшском лесхозе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

25.07.2023 в дневное время, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Соколов В.Н. находился на <адрес> в <адрес>, где обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Саматовой А.М. и имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №, открытому в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес>. В этот момент у Соколова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Саматовой А.М., посредством использования указанной банковской карты.

С целью осуществления указанного преступного умысла, Соколов В.Н. 02.08.2023 в 12 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем совершения операции по оплате товаров на сумму 335 рублей 93 копейки, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Саматовой А.М. с её банковского счета, Соколов В.Н.:

04.08.2023 в 12 часов 36 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 308 рублей 36 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

16.08.2023 в 18 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 209 рублей 97 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

18.08.2023 в 19 часов 48 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 64 рубля 18 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

20.08.2023 в 22 часа 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 229 рублей 99 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

22.08.2023 в 20 часов 47 минут в магазине «Красное-Белое», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 281 рубль, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

23.08.2023 в 17 часов 27 минут в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 324 рубля 94 копейки, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

09.09.2023 в 19 часов 18 минут в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 500 рублей 33 копейки, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

12.09.2023 в 12 часов 22 минуты в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 97 рублей 17 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

21.09.2023 в 12 часов 53 минуты в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 107 рублей 97 копеек, и в этот же день в 15 часов 14 минут в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 585 рублей 40 копеек, каждый раз расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

05.10.2023 в 12 часов 46 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 102 рубля 57 копеек, и в этот же день в 13 часов 14 минут в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 963 рубля 83 копейки, каждый раз расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму;

17.10.2023 в 14 часов 30 минут в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, совершил операцию по оплате товаров на сумму 790 рублей 79 копеек, расплатился банковской картой Саматовой А.М. при помощи функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Саматовой А.М. денежные средства на указанную сумму.

Своими преступными действиями Соколов В.Н. причинил Саматовой А.М. материальный ущерб на общую сумму 4 902 рубля 43 копейки.

Подсудимый Соколов В.Н. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым Соколовым В.Н. в период предварительного расследования.

Из протокола допроса Соколова В.Н. в качестве подозреваемого от 18.10.2023 следует, что он, гуляя в <адрес> 25.07.2023 около 13.00 часов на обочине на <адрес> на земле увидел банковскую карту «Сбербанк». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, понимая, что данная банковская карта ему не принадлежит, поднял с земли данную банковскую карту и убрал в нагрудный карман рубашки. Вернувшись домой, увидел, что найденная им банковская карта оформлена на имя «ФИО2». Банковская карта имела номер №, на карте имелся знак «Wi-fi», свидетельствующий о наличии функции бесконтактной оплаты на сумму не более 1 000 рублей без введения соответствующего пароля. Решил периодически расплачиваться за покупки данной банковской карты, чтобы не было заметно для владельца. Покупки решил совершать до того момента, пока карта не будет заблокирована. Какое количество денежных средств было на карте, ему неизвестно. Первое время данной картой не пользовался. Первый раз расплатился данной картой при помощи функции бесконтактной оплаты 02.08.2023 в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму около 300 рублей. Аналогичным способом, то есть путем оплаты покупок найденной банковской картой при помощи функции бесконтактной оплаты, совершал покупки продуктов питания, где-то спиртных напитков: 04.08.2023 около 12 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму около 300 рублей; 16.08.2023 около 18 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму около 200 рублей; 18.08.2023 около 19 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) молоко на сумму 64 рубля; 20.08.2023 около 22 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) на сумму около 200 рублей; 22.08.2023 около 20 часов в магазине «Красное-Белое» (<адрес>) 1 бутылку водки на сумму 281 рубль; 23.08.2023 около 17 часов в магазине «Светофор» (<адрес>) на сумму около 300 рублей; 09.09.2023 около 19 часов в магазине «Светофор» (<адрес>) на сумму около 500 рублей; 12.09.2023 около 12 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму до 100 рублей; 21.09.2023 около 12 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму около 100 рублей, и в этот же день около 15 часов в магазине «Светофор» (<адрес>) на сумму около 500 рублей; 05.10.2023 около 12 часов в магазине «Магнит» (<адрес>) на сумму около 100 рублей и в этот же день около 13 часов в магазине «Светофор» (<адрес>) на сумму 900 рублей; 17.10.2023 около 14 часов в магазине «Светофор» (<адрес>) на сумму около 800 рублей. У него была возможность обратиться в отдел полиции и вернуть банковскую карту, но этого не сделал, так как были нужны денежные средства для личных нужд. При этом он понимал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета; в содеянном раскаивается (л.д. 102-106).

Свои действия по обнаружению банковской карты потерпевшей Саматовой А.М., а также действия, связанные с оплатой бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Саматовой А.М., в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное-Белое», «Светофор», расположенных в <адрес>, подозреваемый Соколов В.Н. продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте, проведенной в присутствии понятых, с участием защитника – адвоката Сулеймановой С.Р. 27.10.2023 (л.д. 108-117).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16.11.2023 Соколов В.Н. подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте показания, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также отметил, что ущерб от преступления возместил в полном объеме (л.д. 126-129).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Соколов В.Н. пояснил, что в них все указано верно, показания, которые им даны добровольно, без оказания какого-либо давления, он поддерживает в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что раскаивается в содеянном, им принесены извинения потерпевшей Саматовой А.М., в счет возмещения ущерба передано 5 000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Соколова В.Н. в совершении преступления, нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Саматова А.М. в судебном заседании показала, что у неё имеется банковская карта с открытым банковским счетом в ПАО «Сбербанк России», которую она потеряла дома в личных вещах в августе 2023 года, чему не придала особого значения, поскольку при оплате в магазинах использовалась специальным приложением с QR-кодом, по этой же причине оповещения на мобильный телефон не поступали. Учет денежных средств не вела, поскольку на банковский счет периодически поступали детские пособия в размере 20 000 рублей, денежные средства постоянно были на счету. В октябре 2023 года находясь в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что по её банковской карте произошла оплата покупки в магазине «Светофор», хотя данный магазин она не посещала. С супругом обратились в магазин «Светофор» с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы узнать, кто мог совершить покупку по её банковской карте, но им было отказано. После чего обратилась с заявлением в полицию. Сопоставив даты покупок, поняла, что кто-то посторонний пользуется её банковской картой. Получив выписку по банковской карте, было установлено, что всего с использованием её банковской карты были совершены покупки на общую сумму 4 902 рубля 43 копейки. Данный ущерб для её семьи не является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет более 70 000 рублей. В ходе предварительного расследования ущерб от преступления Соколовым В.Н. возмещен в полном объеме, в счет возмещения ущерба Соколовым В.Н. лично переданы денежные средства в 5 000 рублей. Кроме того, были принесены извинения, которые ею приняты. Претензий материального и морального характера не имеет, не желает привлекать Соколова В.Н. к уголовной ответственности. При наличии законных оснований, согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подтверждает достоверность расписки, копия которой находится в материалах уголовного дела, о возмещении Соколовым В.Н. материального ущерба в сумме 5 000 рублей; данный ущерб был возмещен 25.10.2023.

Свидетель Фадеева Е.А. – администратор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования при допросе 20.10.2023 показала, что в торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся 7 дней, по истечении указанного срока записи удаляются автоматически. Соколова В.Н. знает как местного жителя, который в данном магазине приобретает продукты питания, покупки оплачивает как наличными денежными средствами, так и при помощи банковской карты. Кому принадлежит банковская карта, ей неизвестно, так как оплата происходит бесконтактным способом (л.д. 34-36).

Свидетель Беспалов В.В., чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого Соколова В.Н. Перед началом проведения следственного действия участникам были разъяснены процессуальные права и порядок проведения самого следственного действия. В ходе проверки показаний на месте Соколов В.Н. показал об обстоятельствах обнаружения банковской карты в <адрес>, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. А также об обстоятельствах совершения покупок с помощью данной карты в магазинах <адрес> «Магнит», «Пятерочка», «Красное-Белое», «Светофор».

Кроме того, вина подсудимого Соколова В.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.10.2023, из содержания которого следует, что Саматова А.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период 01.08.2023 по 17.10.2023, распоряжаясь её банковской картой ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства с банковского счета в сумме 4 902 рубля 43 копейки (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (и фототаблицей к нему), согласно которому с участием Саматовой А.М. осмотрен сотовый телефон «Айфон 11 про», и установленное в телефоне приложение Сбербанк онлайн, с отраженными сведениями о расходах в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное-Белое», «Светофор» (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (с фототаблицей к нему), согласно которому в служебном кабинете № 4 ОМВД России по Аргаяшскому району по адресу: <адрес>, Соколов В.Н. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д. 8-11).

Сотовый телефон «Айфон 11 про» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № осмотрены 19.10.2023 с составлением соответствующего протокола и фототаблицы к нему, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, и возвращены 19.10.2023 потерпевшей Саматовой А.М. под расписку (л.д. 43-70, 71, 72).

В ходе выемки, произведенной 20.10.2023 на основании постановления следователя, в магазине «Пятерочка» - <адрес> «Г», изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 20.08.2023. Указанный диск 25.10.2023 осмотрен с участием подозреваемого Соколова В.Н. и его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р. с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему; признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74, 75-79, 80, 81).

Выписка по счету дебетовой карты на имя «ФИО2», представленная в бумажном варианте по запросу следователя осмотрена 25.10.2023 с участием подозреваемого Соколова В.Н. и его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р. с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему; признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 83-88, 89, 90-96).

В соответствии с распиской от 25.10.2023 Саматова А.М. получила от Соколова В.Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения вреда. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к Соколову В.Н. не имеет (л.д. 151).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Проводя судебную проверку исследованных доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что Соколов В.Н., признавая в ходе предварительного следствия факт хищения денежных средств с банковского счета Саматовой А.М., путем оплаты покупок в магазинах <адрес> найденной банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, оговорил себя, не имеется.

Так, Соколов В.Н. подробно описал события, при которых им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которую он забрал; а также о том, когда, где и при каких обстоятельствах им в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное-Белое», «Светофор», расположенных в <адрес>, осуществлялась оплата бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Саматовой А.М., покупок. Признательные показания поддержаны подсудимым в судебном заседании, эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле и приведенными письменными материалами дела, а также с показаниями потерпевшей Саматовой А.М., свидетелей Фадеевой Е.А., Беспалова В.В.

В ходе допросов Соколова В.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: он допрашивался с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии. Проверка показаний Соколова В.Н. на месте проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало и в протоколе не зафиксировано. При указанных обстоятельствах показания Соколова В.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте суд принимает в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Саматовой А.М. у суда не имеется, причин оговаривать подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей Фадеевой Е.А. и Беспалова В.В. дополняют друг друга, логически непротиворечивы, ничем не опорочены, они нашли свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд также принимает их в основу приговора; мотивов оговора свидетелями подсудимого в ходе производства по делу не установлено.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Потерпевшая Саматова А.М. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При осуществлении операции по оплате покупок банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Судом также установлено, что, обращая в свою пользу банковскую карту потерпевшей, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений. Изъятие банковской карты было осуществлено в тот момент, когда за действиями Соколова В.Н. никто не наблюдал, что является тайным способом совершения хищения.

Сумма ущерба – 4 902 рубля 43 копейки – установлена на основании детализации по карте потерпевшей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Соколова В.Н. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому Соколову В.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Соколов В.Н. социально адаптирован, является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства. В характеристике, данной председателем Совета депутатов Аргаяшского сельского поселения содержатся сведения о том, что Соколов В.Н., находясь на пенсии по возрасту, подрабатывает сторожем в Аргаяшском лесхозе, от соседей жалоб и замечаний в отношении Соколова В.Н. не поступало (л.д. 148). В рапорте УУП отражены сведения о проживании Соколова В.Н. по месту жительства; об отсутствии сведений о привлечении Соколова В.Н. к уголовной и/или административной ответственности, а также о том, что Соколов В.Н. в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; жалоб от соседей в отношении Соколова В.Н. не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, пользуется уважением у соседей (л.д. 150). На учете у врачей нарколога и психиатра Соколов В.Н. не состоит (л.д. 140, 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание Соколовым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих показаний на всем досудебном и судебном производстве по делу, в том числе до его возбуждения при даче объяснений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, о чём суду представлены сведения о наличии у Соколова В.Н. кардиологического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать назначение Соколову В.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Соколову В.Н. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, не установлены.

Потерпевшая Саматова А.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимым принесены свои извинения, претензий к нему, в том числе и материальных, она не имеет, привлекать подсудимого Соколова В.Н. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Соколов В.Н. и его защитник – адвокат Сулейманова С.Р. с ходатайством потерпевшей согласились. Государственный обвинитель Кожемякина А.Д. не возражала против применения института изменения категории преступления.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, когда тяжких последствий от совершенных Соколовым В.Н. действий не наступило, ущерб от преступления возмещен, личности подсудимого, который юридически не судим, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Соколовым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Соколов В.Н. осуждается настоящим приговором, изменена на среднюю тяжесть, позволяющую применить положения ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым достигнутыми и освободить Соколова В.Н. от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Соколову В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Соколовым В.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: освободить Саматову А.М. от обязанности ответственного хранения банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сотового телефона марки «Айфон 11 про»; CD-диск, выписку по счету дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий            <данные изъяты>            Т. В. Кочеткова