Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2020 ~ М-252/2020 от 01.10.2020

Судья Беспалов О.В.                                             Дело №2-237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                   30 октября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Беспалова О.В.,

при секретаре                                Николаевой Б.В.,

с участием ответчика                            Лавренко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Лавренко Павлу Георгиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Целинный районный суд РК с иском к Лавренко П.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Лавренко П.Г. и автомобиля с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ № Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 111 800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Вместе с тем, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. "д" статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В связи с изложенным ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере 111 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лавренко П.Г., исковые требования страховой компании признал в полном объёме.

Суд, руководствуясь статьёй167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке регресса к Лавренко П.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), понесённые в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

В силу пункта 2 статьи 965 этого же Кодекса перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. на <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/LADA 212140, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением, а также в собственности ответчика Лавренко П.Г. и автомобиля СААБ 9-3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4., под управлением ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Лавренко П.Г. Правил дорожного движения РФ, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением Семёнова Е.К., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Данное ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Лавренко П.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (электронный страховой полис №), однако ответчик Лавренко П.Г., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховой компании АО "АльфаСтрахование", в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 страховое возмещение в размере 111 800 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованными, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика Лавренко П.Г. в пользу истца ПАО "СК «Росгосстрах" страховое возмещение, причинённое дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 111 800 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 436 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Лавренко Павлу Георгиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Лавренко Павла Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страховое возмещение в порядке регресса в размере 111 800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                      О.В. Беспалов