Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-71/2024 ~ М-2903/2023 от 20.12.2023

№ 9-71/2024

29RS0008-01-2023-004248-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 февраля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В. рассмотрев исковое заявление Малишевского Эдуарда Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

2 февраля 2023 года Малишевский Э.Н. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Котласу и Котласскому району), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по Архангельской области и НАО) о взыскании убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-87/2022, в размере 57 500 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда от 8 февраля 2023 года данное исковое заявление Малишевского Э.Н. расценено судом как заявление о взыскании судебных расходов и возвращено Малишевскому Э.Н.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая 2023 года определение судьи Котласского городского суда от 8 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 года апелляционное определение Архангельского областного суда от 18 мая 2023 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 декабря 2023 года определение судьи Котласского городского суда от 8 февраля 2023 года отменено, исковое заявление Малишевского Э.Н. к ОСП по г. Котласу и Котласскому району, УФК по Архангельской области и НАО о взыскании убытков направлено в Котласский городской суд Архангельской области со стадии принятия к производству суда.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2023 года исковое заявление Малишевского Э.Н. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предложено в срок по 16 января 2024 года (включительно) устранить его недостатки, а именно: представить оригинал искового заявления с приложенными документами, а также оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; определиться с кругом ответчиков.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 16 января 2024 года продлен срок исправления недостатков по определению судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2023 года об оставлении без движения искового заявления Малишевского Э.Н. о взыскании убытков до 1 февраля 2024 года (включительно).

31 января 2024 года от истца поступило уточненное исковое заявление в котором он просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-87/2022.

Исковое заявление Малишевского Э.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Истцом указан адрес нахождения ответчика - Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: г. Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 2. Указанный адрес содержит и выписка из ЕГРЮЛ.

Учитывая предмет и основания предъявленного иска, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, данный иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения юридического лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области, то исковое заявление Малишевского Э.Н. подлежит возврату в связи с неподсудностью рассмотрения Котласским городским судом Архангельской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Малишевского Эдуарда Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков.

Разъяснить, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Ю.В. Балакшина