Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2023 ~ М-5682/2023 от 02.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-8058/2023

74RS0002-01-2023-007058-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2023 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 140000 руб. - сумма основного долга, 17810 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 руб. 21 коп. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 140000 руб., ФИО2 обязался вернуть указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства ему возвращены не были. Кроме того, указывает, что данные обязательства ответчика перед ним подтверждаются скриншотами переписки посредствам использования WhatsApp, а которой имеется фотография расписки от ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 140000 руб., ФИО2 обязался вернуть указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавцем принятые на себя условия договора займа были исполнены надлежащим образом, заёмщику была предоставлена денежная сумма, что подтверждается распиской, отправленной ФИО2, посредством использования WhatsApp, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, заверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, подтверждены указанной распиской и ничем не опровергнуты.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в размере 140000 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17810 руб. 68 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, взысканию с ответчика не подлежит. Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составит 11316 руб. 98 коп., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140000 руб. * 295 * 7.5% / 365 = 8486 руб. 30 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140000 руб. * 22 * 8.5% / 365 = 717 руб. 26 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140000 руб. * 34 * 12% / 365 = 1564 руб. 93 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ: 140000 руб. * 11 * 13% / 365 = 548 руб. 49 коп.

Таким образом, с учетом того, что условия договора займа не исполнялись ФИО4 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, что составило 95,89 % (заявлены в размере 157810 руб. 69 коп., удовлетворены в размере 151316 руб. 98 коп.), то с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4177 руб. 17 коп. (4356 руб. 21 коп. х 95,89 %), 4176 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 140000 руб. - сумма основного долга, 11316 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4176 руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года

<данные изъяты>

Судья                    К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских