Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-538/2022 от 07.11.2022

                                                                                         Дело № 2-602/2022

22RS0045-01-2022-000687-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское        23 декабря 2022 года

        Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Любови Анатольевны, Зеновьевой Алёны Владимировны к Ермакову Евгению Викторовичу о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

Истцы Ермакова Л.А., Зеновьевой А.В. обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру и земельный участок, согласно которому просили определить доли в праве общей собственности на имущество, признав их равными, в виде 1/2 доли Ермаковой Л.А., 1/2 доли Зеновьему В.М. на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Зеновьева В.М., умершего 24.121994 года 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> ипризнать за Ермаковой Л.А. право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 3/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;признать за Зеновьевой А.В. право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОПХ «Алтайское» и Ермаковой Л.А., Зиновьевым В.М. был заключен договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: «<адрес>» передана покупателям в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире был присвоен адрес: <адрес>. Также, в договоре неверно была указана фамилия покупателя, записано Зиновьев В.М., правильная фамилия Зеновьев В.М., что подтверждается свидетельством о рождении Зеновьева В.М., а также свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти Зеновьева В.М.По договору приватизации ОПХ «Алтайское» передало покупателям во владение квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано в администрации Кировского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось. На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме Ермаковой Л.А., Зеновьева В.М. проживали дети истца: Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в числе участников приватизации в договоре не были указаны. Однако, поскольку, они проживали вместе с истцами в квартире на дату приватизации, они имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах известно ответчику, но он не желает оспаривать договор приватизации жилья, оформлять по приватизации долю квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.В. умер, при жизни он договор приватизации квартиры не оспаривал, требований о правах на долю в квартире не предъявлял. На день смерти Ермаков О.В. проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью и Тепловым В.А. На день смерти Ермаков О.В. в браке не состоял, наследником по закону первой очереди имущества Ермакова О.В. является его сын Ермаков Г.О., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти Ермакова О.В. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследственного имущества после смерти Ермакова О.В. нет, спор о правах на наследство отсутствует. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Кировского сельсовета в <адрес> по адресу: <адрес> проживали 4 человека: Ермакова Л.А., Зеновьев В.М., Ермаков О.В., Ермаков Е.В, но, поскольку, Ермаков Е.В. оспаривать договор приватизации не желает, и при жизни Ермаков О.В. требований о правах на квартиру не заявлял, то доли в праве собственности на квартиру должны быть признаны равными и распределены следующим образом: 1/2 доля Ермаковой Л.А., 1/2 доля Зеновьеву В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Зеновьев В.М. умер, на день смерти умерший проживал в спорной квартире с женой - Ермаковой Л.А., дочерью Зеновьевой А.В., пасынками: Ермаковым О.В., Ермаковым Е.В. После смерти Зеновьева В.М. наследственное пело не заводилось, фактически наследство после смерти Зеновьева В.М. было принято наследниками по закону первой очереди: женой Ермаковой Л.А., дочерью Зеновьевой А.В. Спора о правах на наследство между наследниками нет. Другие наследники по закону первой очереди отсутствуют, завещательных распоряжений на случай смерти умерший не оформлял Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Зеновьева В.М. является 1/2 доля квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной но адресу: <адрес>. В настоящее время у наследников возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность, так как доля умершего Зеновьева В.М. в договоре приватизации не определена, в ЕГРН право собственности на долю не зарегистрировано, внести изменения в договор невозможно, по этой причине истцы вынуждены обратиться в суд.

Кроме того, в написании фамилии правообладателя жилья была допущена ошибка, фамилия записана «Зиновьев», правильная фамилия -«Зеновьев», что также не позволяет оформить документы на жилье во вне судебном порядке. В связи с чем, истцы, принявшие наследство после смерти Зеновьева В.М., вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: 1/2 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которой на законных основаниях владел покойный Зеновьев В.М.

Учитывая, что после смерти Зеновьева В.М. наследство приняли два наследника по закону первой очереди, наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность наследникам в равных долях, т.е. по 1/4 (1/2 :1/2) доле каждому, 1/4 доля Ермаковой Л.А., 1/4 доля Зеновьевой А.В.

С учетом своей 1/2 доли, полагающейся Ермаковой Л.А. по договору приватизации, у Ермаковой Л.А. возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2 + 1/4) по адресу: <адрес>.

Кроме квартиры, наследственным имуществом является земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность бесплатно Ермаковой Л.А. постановлением администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен органом власти в собственность Ермаковой Л.А. бесплатно в период брака с Зеновьевым В.М., земельный участок является общей совместной собственностью Ермаковой Л.А., Зеновьева В.М., при разделе которого и определении долей, доли супругов признаются равными и составляют по 1/2 доле каждому.

После смерти Зеновьева В.М. у наследников возникли равные права на 1/2 долю земельного участка по 1/4 (1/2:2) доле каждому наследнику. Таким образом, после смерти Зеновьева В.М., Ермаковой Л.А. с учетом своей 1/2доли полагается 3/4(1/2 +1/4) доли земельного участка, доля земельного участка Зеновьевой А.В. составляет 1/4.

В судебное заседание истцы не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, а также просили не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Еврмаков Е.В., третьи лица: Ермаков Г.О., Теплов В.А., нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что на дату приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Ермакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зеновьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22)

Вместе с тем, согласно представленной копии договора и архивной копии на приватизацию жилого помещения (л.д.16), он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ОПХ «Алтайское», в лице Попова В.Г., с одной стороны, именуемым продавцом и Ермаковой Л.А., Ермаковым В.М., с другой стороны, именуемыми покупателем. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Кировского Совета, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, продавец передал в собственность покупателю безвозмездно указанное жилое помещение с учётом количества членов семьи 4 человек.

Кроме того, в указанном договоре неправильно указана фамилия покупателя вместо «Зеновьев В.М.», указана «Зиновьев В.М.», исходя из сопоставления данных, касающихся личности Зеновьева В.М. (его фамилии, имени, отчества), указанных в договоре на передачу (продажу (квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все данные, за исключением фамилии, совпадают. В свидетельстве о рождении, в свидетельстве о регистрации брака, а также в свидетельстве о смерти, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как «Зеновьев». Принимая во внимание письменные документы, исследованные судом, суд считает установленным, что договор на передачу (продажу (квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между совхозом ОПХ «Алтайское», с одной стороны, и Зеновьевым В.М., Ермаковой Л.А., с другой стороны.

Согласно постановления администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением нумерации объектов недвижимости, жилому помещению был присвоен кадастровый №, а также был присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д.17)

Как следует из свидетельства о браке, Зеновьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ермакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Ермакова». (л.д.23)

Согласно свидетельств о рождении Ермакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана Ермакова Л.А.(л.д.27,30)

В соответствии со свидетельством о рождении Зеновьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: Зеновьев В.М., Ермакова Л.А. (л.д.31)

Судом установлено, что члены семьи Зеноьева В.М., Ермаковой Л.А., а именно дети: Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., участия в передаче квартиры от ОПХ «Алтайское» в собственность родителей - матери, не принимали, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что в качестве покупателя указаны только родители, хотя на момент приватизации жилого помещения проживали в приватизируемом жилом помещении и являлись членами их семьи, что подтверждается справкой администрации Кировского сельсовета <адрес>. В настоящее время они также не являются собственниками этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст. 48 ГК РСФСР 1964 г., ст. 168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, кроме Ермаковой Л.А., был зарегистрирован и проживал - Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.28)

Согласно справке администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, на день смерти с ним проживали и были зарегистрированы: Ермакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зеновьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Теплов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст.48 ГК РСФСР 1964, ст.168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, судом установлено, что Ермаков О.В, участия в передаче квартиры от ОПХ «Алтайское» в собственность Ермаковой Л.А., Зеновьева В.М. не принимал, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что Ермаков О.В. договор приватизации жилья не подписывал, хотя на момент приватизации жилого помещения проживал и был зарегистрирован в приватизируемом жилом помещении, и являлся членом семьи Ермаковой Л.А. Однако при жизни свои права в отношении приватизированного жилого помещения он не реализовал, но продолжал проживать в спорной квартире, договор приватизации жилья не оспаривал, с иском о признании за ним права собственности на долю в спорном имуществе не обращался, а потому не является собственником данного жилого помещения.

Согласно ответу на запрос нотариуса Смоленского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Ермакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ). Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные требования, договор подлежал регистрации в сельском совете по месту нахождения имущества, и право собственности на жилье возникало с момента такой регистрации.

Учитывая, что при жизни Ермаков О.В. не оспаривал права Ермаковой Л.А. на спорную квартиру, о том, что договор приватизации квартиры оформлен только на мать и Зеновьева В.М., ему было известно, однако для защиты своих имущественных прав он никаких действий не предпринимал.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на <адрес>.

На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы четыре человека, а Ермакова Л.А., Зеновьев В.М., состояли в зарегистрированном браке.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что участник приватизации, а именно Зеновьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.25)

В соответствии со справкойадминистрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зеновьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, на день смерти с ним проживали и были зарегистрированы: Ермакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зеновьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермаков Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26)

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, наследственное дело после смерти Зеновьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54), однако наследство приняли два наследника по закону первой очереди - Ермакова Л.А., Зеновьева А.В.

Рассматривая требования истцов о включении имущества (квартиры и земельного участка) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

По сведениям из ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно <адрес>, в <адрес> в <адрес>, не зарегистрировано.

Кроме того, согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, было выдано на имя «Ермаковой Л.А.», по адресу: <адрес>. (л.д.4)

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.37) сведения, права собственности на объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ермаковой Л.А. (л.д.33-35)

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истцы приняли все наследство, открывшееся после смерти Зеновьева В.М., в том числе и 1/2 долю в спорной квартире и земельного участка.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковые требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность наследникам в равных долях, т.е. по 1/4 (1/2 :1/2) доле каждому, 1/4 доля Ермаковой Л.А., 1/4 доля Зеновьевой А.В., с учетом своей 1/2 доли, полагающейся Ермаковой Л.А. по договору приватизации, у Ермаковой Л.А. возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2 + 1/4) по адресу: <адрес>.

Что касается требований истцов в части об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, то суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ОПХ «Алтайское», с одной стороны, именуемым продавцом была передана квартира в жилом доме в собственность покупателей: Зеновьева В.М., Ермаковой Л.А.

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В силу п.1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом прав всех покупателей, что подтверждено отметкой о регистрации на договоре. Зеновьев В.М., являющийся участником совместной собственности на спорное жилое помещение, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ РФ № 153-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение было приватизировано до ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов Ермаковой Л.А., Зеновьевой А.В., то доли должны быть установлены в виде 1/2 доли земельного участка по 1/4 (1/2:2) доле каждому наследнику.

Таким образом, после смерти Зеновьева В.М. - Ермаковой Л.А. с учетом своей 1/2доли полагается 3/4(1/2 +1/4) доли земельного участка, доля земельного участка Зеновьевой А.В. составляет 1/4 доля, а также в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> равных долях, т.е. по 1/4 (1/2:1/2) доле каждому, 1/4 доля Ермаковой Л.А., 1/4 доля Зеновьевой А.В., с учетом своей 1/2 доли, полагающейся Ермаковой Л.А. по договору приватизации, у Ермаковой Л.А. возникают права собственности на 3/4 доли квартиры (1/2+1/4) по адресу: <адрес>, соответственно требования истцов об определении долей в праве общей собственности, а также о признании права собственности на доли в спорном имуществе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцы просили не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

      Исковые требования Ермаковой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 054-350-596-49), Зеновьевой Алёны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 103-882-017-34), удовлетворить.

      Определить доли в праве общей собственности на имущество, признав их равными, в виде 1/2 доли Ермаковой Любови Анатольевне, 1/2 доли Зеновьему Владимиру Михайловичу. на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

      Включить в наследственную массу после смерти Зеновьева Владимира Михайловича, умершего 24.121994 года 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

      Признать за Ермаковой Любовью Анатольевной право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 3/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

       Признать за Зеновьевой Алёной Владимирной право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья            И.Н. Шатаева