Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2020 ~ М-469/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                       г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации сельского поселения Хулимсунт о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности

Установил:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Хулимсунт о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с.<адрес>, мкр. 6, 172-Г.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. О времени рассмотрения дела был извещен должным образом, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает невозможным рассмотрение дела в отсутствии истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к администрации сельского поселения Хулимсунт о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева