Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-54/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                            02 октября 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лучининой (Осколковой) Светлане Викторовне, Плехановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Осколковой С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мутировав тем, что 15.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плехановой Н.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику Плехановой Н.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 169 756 руб. 00 коп. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе права требования к заемщику Плехановой Н.А.. Заемщик перед банком свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время составляет 335 150 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ года Плеханова Н.А. умерла. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является Осколкова С.В. Банк направлял в адрес наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего ответа задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Осколковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 335 150 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. 50 коп.

Определением суда от 28 февраля 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плеханова Т.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Лучинина (Осколкова) Т.В., Плеханова Т.В. в зал судебного заседания не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

15.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Плехановой Н.А. заключен кредитный договор № № согласно которому Плехановой Н.А. предоставлен кредит в сумме 169 756 руб. 00 коп., в безналичной/наличной форме, под 39,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер минимального платежа 6 471 руб. 00 коп. руб., дата платежа 15 число каждого месяца. Согласно графика платежей, дата последнего платежа 15 августа 2018г. (л.д.15,16)

Условиями договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1% ежемесячно до дня полного погашения задолженности, плата за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита поступающих путем перечисления со сторонних банков – 10 руб. (л.д. 16).

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п.4.2 клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 18 оборот).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы задолженности и начисленных процентов) клиент уплачивает банк штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6 Общих условий) (л.д. 19).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 169 756 руб. 00 коп. произведена 15.08.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 15.08.2013 по 08.12.2022 (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.5.13 в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ли) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2013 по состоянию на 08.12.2022 составляет 335 150 руб. 48 коп., из которых 161 693 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 173 457 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.20-23 ).

ДД.ММ.ГГГГ. Плеханова Н.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 106).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

25 августа 2022г. Банком в адрес наследников Плехановой Н.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено. (л.д.12)

Как следует из копи материалов наследственного дела № №, после смерти Плехановой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Плехановой Н.А. - Плеханова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> от дочери наследодателя Грусневой Л.В., Осколковой С.В. поступили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери в пользу Плехановой Т.В. (л.д.63-100).

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.73 оборот, 74 оборот, 86, 87,88).

ДД.ММ.ГГГГ года Плехановой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,0 кв.м., кадастровой стоимостью 258 312 руб. 95 коп., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный на землях Минусинского района (категория земель: земли населенных пунктов), находящихся в ведении органов местного самоуправления, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 73 140 руб. 60 коп., распложенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 91-91 оборот).

Как следует из справки о среднерыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти наследодателя Плехановой Н.А.), рыночная стоимость данного объекта оценки составляет 250 000 руб. (л.д.84).

Как следует из справки о среднерыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти наследодателя Плехановой Н.А.), рыночная стоимость данного объекта оценки составляет 150 000 руб. (л.д.85).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 554 522,49 руб. (л.д.86).

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Плеханову Т.В., как на наследника принявшего наследство в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2013 по состоянию на 08.12.2022 года составляет 335 150 руб. 48 коп., из которых 161 693 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 173 457 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником Плехановой Т.В. наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Плехановой Т.В. задолженности по кредитному договору № № № от 15.08.2013 в размере 335 150 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 551 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Лучининой (Осколковой) С.В. суд считает необходимым отказать, поскольку последняя отказалась от прав на наследование в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лучининой (Осколковой) Светлане Викторовне, Плехановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Плехановой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2013 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № в размере 335 150 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 551 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Лучининой (Осколковой) Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2013 в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 г.