Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-504/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 11 августа 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Ванкеевой Е.Б., секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО5, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к нотариусу Джидинского нотариального округа ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли недвижимого имущества в состав наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО5, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в суд с иском к нотариусу Джидинского нотариального округа ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включении доли недвижимого имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал стоимостью 387640 рублей 30 копеек, с использованием средств которого истец ФИО2 и ее супруг ФИО3 построили указанный жилой дом. В связи с чем, ФИО3 было выдано нотариальное обязательство об оформлении построенного дома в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. В настоящее время обязательство не исполнено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с вопросом принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцу ФИО2 было отказано в связи с неисполненным нотариальным обязательством наследодателя. На основании изложенного просят признать право собственности на указанный жилой дом по 1/8 доли за каждым, 1/8 доли в праве собственности на спорную недвижимость включить в состав наследства умершего ФИО3

Определением суда в качестве соответчика привлечено МО СП «Петропавловское».

Истец ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, в судебном заседании дополнила исковые требования и кроме ранее заявленного просила также включить 1/8 доли умершего супруга в праве собственности на жилой дом в состав наследства и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Истцы ФИО5, ФИО10, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель соответчика администрации МО СП «Петропавловское» ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик нотариус Джидинского нотариального округа – ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ ФИО16, извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака I-АЖ №.

У истца ФИО2 6 детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и еще в период брака у ФИО20 родились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 и выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек в связи с рождением четвертого ребенка: ФИО7.

Судом также установлено, что ФИО17 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 03:04:270232:32, расположенный по адресу: <адрес>, бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» выдала ФИО3 разрешение № RU04504320-15 на строительство одноэтажного жилого дома площадью 61,5 кв.м.

Решением главы МО СП «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 03:04:270232:32 присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 61,5 кв.м., 2014 года постройки, зарегистрировано за ФИО3 на основании Постановления «О предоставлении земельного участка из земель государственной и муниципальной собственности МО «<адрес>» в собственность бесплатно» № от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен кадастровый №.

В целях строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО «Городской жилищный центр» был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого <адрес>Б/С.

Согласно указанному договору займа №Б/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Городской жилищный центр», займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 430 000 рублей были выплачены ФИО3

Для погашения задолженности по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья, которое решением от ДД.ММ.ГГГГ было также удовлетворено.

Согласно сведениям о застрахованном лице ФИО2, сведениям о движении средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 429408 рублей 50 копеек в соответствии с регистрационным номером документа 26932 перечислены в целях погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено письменное обязательство, удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО18, где он обязался оформить жилой дом, который будет построен с использованием средств материнского (семейного) капитала на земельном участке с кадастровым номером 03:04:270232:32, расположенном по адресу: <адрес>, уч. б/н, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал, ее супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего, четвертого и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Судом также установлено, что ФИО3, не выполнил данное им обязательство об определении долей в жилом доме, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, строительство жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Дети ФИО2, достигшие совершеннолетнего возраста - истцы ФИО10 и ФИО5, а также сама ФИО2, просят наделить их, умершего ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 равными долями в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный с использованием средств материнского капитала, определив за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный жилой дом был построен на средства материнского сертификата, письменное обязательство собственника ФИО3 о распределении долей в праве собственности не было исполнено и в настоящее время не может быть исполнено в связи с его смертью, для восстановления нарушенного права и в целях исполнения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд считает необходимым произвести раздел права собственности на него, установив общую долевую собственность и определив на каждого члена семьи равные доли, то есть по 1/8.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В связи с определением общей долевой собственности и выделом умершему ФИО7 1/8 доли, указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 совместно со своими детьми на момент смерти супруга ФИО3 была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МО СП «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ ФИО2, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти супруга и отца ФИО3, поскольку вступили во владение и пользование им.

Достигшей совершеннолетия ФИО5 возражений по поводу требований ФИО2 не предоставлено. Несовершеннолетние дети ФИО3 с учетом позиции их законного представителя ФИО2, являющейся истцом по настоящему гражданскому делу и одновременно их законным представителем, отказались от наследства, оставшегося после его смерти, и данный отказ согласован с органом опеки и попечительства <адрес>, что подтверждается копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 о признании ее права собственности на 1/8 доли ФИО3 в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат удовлетворению с признанием права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/8 доли каждому. А также требования ФИО2 в отношении 1/8 доли ФИО3 в праве собственности в отношении того же дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив 1/8 доли каждому.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья:                                 М.А. Чимбеева