Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2015 ~ М-1633/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1664-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Голубченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 23 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Антропову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Антропову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Антроповым А.В. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства. Согласно пункту 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора). В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

ОАО АКБ «Банк Москвы» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном погашении кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.    Указанное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:    <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Губер Т.Н. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антропов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно прилагаемого к договору графика (л.д. 19-20).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита на расчетный счет (л.д.26,25).

Однако ответчиком допускались нарушения графика платежей в погашение кредита (л.д.34-40).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (л.д.16).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено (л.д.41).

Как следует из представленного истцом    расчета, нарушение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (л.д.3-4) которая по состоянию на 09.09.2015 г., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 18,5 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата (л.д.15).

Из изложенного следует, что и законом, и договором, заключенным между сторонами предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>    рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.5 ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Антропова А.В. в пользу АКБ (ОАО) «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

        Взыскать с Антропова А.В.    в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество):

        - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумму основного долга по кредиту;

        - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

        - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты кредита;

        - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

        - проценты за пользование кредитом по ставке 18.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2015 г.