Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-125/2024 от 02.04.2024

Гражданское дело № 2-206/24

УИД 24RS0034-01-2024-000173-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         26 июня 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Лянгольф А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Лянгольф А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Лянгольф А.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Лянгольф А.А. кредит в размере 2 353 636 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита, а Лянгольф А.А. обязался возвратить Банку кредит на условиях и в порядке, установленном Договором К. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (далее - Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Лянгольф А.А. получил от ООО «Сетелем Банк» целевой кредит для приобретения автомобиля «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) № (далее - Спорный автомобиль или автомобиль «МАZDA 6»), а также для оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «МАZDA 6». Банк предоставил Лянгольф А.А. указанный кредит с обеспечением надлежащего исполнения условий Договора К под залог Спорного автомобиля (соответствующие положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 Договора К). Лянгольф А.А., согласно условиям Договора К, обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора К не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Договора К, Лянгольф А.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Банк в связи с допускаемыми Лянгольф А.А. нарушениями условия Договора К произвел начисление штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, а также процентов на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту, а соответственно Банк вправе требовать полной уплаты этих денежных сумму в дату последнего платежа по кредиту. Несоблюдение Лянгольф А.А. условий Договора К свидетельствует о том, что: 1) кредитная задолженность Лянгольф А.А. по Договору К перед Банком составляет 2 385 135 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 2 282 855 руб. 37 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 102 280 руб. 29 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 руб. 00 коп., и эта задолженность подлежит взысканию с Лянгольф А.А. в пользу Банка. Спорный автомобиль, как предмет залога по Договору К, подлежит реализации с публичных торгов, согласно отчету об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, по стоимости 2 393 500 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Лянгольф А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2 385 135 руб. 66 коп.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, в размере 2 393 500 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Лянгольф А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 26 125 руб. 68 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно поданному исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке (л.д. 12); 2) ответчик Лянгольф А.А., будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд также не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, равно как и не принес каких-либо возражений по существу заявленных Банком исковые требований, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 4 ст. 10 регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами пп. 1- 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ определено, что: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; 2) если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; 3) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в п. 4 ст. 11 установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Правилами п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями п. 1 ст. 435 ГК РФ введено понятие «оферты», под которой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ГК РФ в п. 1 ст. 348 предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правилами ст. ст. 68, 150 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, «Сетелем Банк» (ООО), в соответствии с Индивидуальными условиями договора (далее - Условия), на основании акцептованного заявления на кредит, поданного Лянгольф А.А., заключил с последним кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), на основании которого Лянгольф А.А. предоставлен кредит на сумму 2 353 636 руб. 00 коп., из них: 2 197 000 руб. 00 коп. на оплату стоимости автотранспортного средства «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) № (далее в - том числе автомобиль «МАZDA 6» или Спорный автомобиль), 156 636 руб. 00 коп. на оплату иных потребительских нужд, сроком на 84 месяца, дата платежа 17 число каждого месяца, при этом, в случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, то дата платежа переносится на следующий рабочий день, с ежемесячным платежом на сумму 49 551 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж на сумму 26 512 руб. 53 коп.), со взыманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (л.д. 39 - 53).

Лянгольф А.А. в обеспечение исполнения обязательств по Договору К передал Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 747 000 руб. 00 коп., при этом, право залога на автомобиль с момента перехода к Лянгольф А.А. права собственности на автомобиль (п. 10 Договора К), при этом, залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равно сумме стоимости автомобиля и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автомобиля, иными договорам на их приобретение.

Договор К в п. 14 содержит положения о том, что Договор К состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общими условиями и Тарифами Кредитора, с которыми Лянгольф А.А. был ознакомлен до заключения Договора К, и согласен.

Банк на основании заявления на банковское обслуживание, поданного Лянгольф А.А., ДД.ММ.ГГГГ открыл на его имя банковский счет № для осуществления банковских операций по Договору К.

Лянгольф А.А., также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № Автодруг-3) с ООО «Ассист Коннект», по которому указанное Общество обязуется по заданию Лянгольф А.А. оказать услуги по оказанию помощи на дорогах по программе Автодруг-3, а Лянгольф А.А. обязуется оплатить эти услуги, стоимость которых составляет 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 54, 55, 66).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (далее - Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, по поручению Лянгольф А.А. перечислив указанную сумму заемных средств, в том числе на оплату стоимости автомобиля в размере 2 197 000 руб. 00 коп., а также для оплаты стоимости подключения к программе помощи на дорогах в размере 150 000 руб. 00 коп., для оплаты за услугу «СМС-информатор» в размере 6 636 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету Лянгольф А.А. и им не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым А.Н., действующим на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, заключенного с ООО «Эксперт Сервис», и Лянгольф А.А. был заключен договор №/Ц купли-продажи транспортного средства «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым Лянгольф А.А. приобрел указанный автомобиль по цене 2 747 000 руб. 00 коп., уплатив 550 000 руб. 00 коп. за счет собственных средств, 2 197 000 руб. 00 коп. за счет кредитных средств (л.д. 56, 57 - 59, 60 - 61).

Лянгольф А.А., тем не менее, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, начиная с ноября 2023 г., последний платеж внесен Лянгольф А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Лянгольф А.А. образовалась задолженность по Договору К, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 385 136 руб. 66 коп., из которых: 2 282 855 руб. 37 г. - основной долг; 102 280 руб. 29 коп. - начисленные непогашенные проценты.

Договором К регламентировано, что за просрочку уплаты Ежемесячных платежей Лянгольф А.А. уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день на рушения обязательства.

Правилами п. 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, закреплено, что Банк имеет право:

1) проверять целевое использование кредита, путем осуществления контроля за порядком расчетов по договору купли-продажи автотранспортного средства, договору страхования автотранспортного средства (если применимо), договору страхования (если применимо) и иным договорам, в рамках которых клиентом приобретаются товары, работы (услуги) у ТСП и/или третьих лиц;

2) в течение срока действия договора путем направления письменного требования требовать от клиента предоставления информации и соответствующих подтверждающих документов об исполнении обязательств по договору;

3) Банк (он же залогодержатель по договору залога) вправе без согласия клиента (он же залогодатель по договору залога) передать свои права по договору залога другому лицу с соблюдением правил о передаче Банком прав путем права уступки требования; уступка Банком своих прав по договору залога другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к клиенту по основному обязательству, обеспеченному залогом;

4) Банк вправе при неисполнении клиентом обязательств по договору залога в части предоставления в Банк оригинала паспорта транспортного средства, а равно в части невыполнения клиентом обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования автотранспортного средства в силе и/или при непредоствнлении и/или несвоевременном предоставлении клиентом Банку копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание в силе договора страхования автотранспортного средства потребовать от Клиента уплаты штрафа, предусмотренного договором;

5) в любое время проверять наличие, состояние и условия содержания и хранения предмета залога по документам и фактически, а также требовать от клиента принятия мер, необходимых для обеспечения сохранности предмета залога, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

6) в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ;

7) при наступлении страхового случая по Договору страхования автотранспортного средства получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения;

8) обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию е случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования а досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ;

9) потребовать полного или частичногодосрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях: А) если предмет залога выбыл из владения клиента на в соответствии с условиями договора залога, в том числе в результате изъятия у клиента предмета залога в установленном действующим законодательством РФ порядке на том основании, что в действительности собственником предмета залога является другое лицо, или в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения; Б) при гибели или утрате предмета залога по обстоятельствам, за которые Банк, как залогодержатель не отвечает, если клиент не воспользовался своим правом на восстановление предмета залога или замену его другим равноценным имуществом; В) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или договором залога;

10) потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства или, если требование Банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: А) нарушения клиентом правил о последующем залоге (если применимо); Б) невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных п. 2.3.8. -ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Главы IV Общих условий; В) нарушения клиентом правил об отчуждении предмета залога или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (если применимо); Г) иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Несоблюдение Лянгольф А.А. сроков внесения платежей, согласно условиям Договора К, с учетом представленного Банком расчета долга, свидетельствует о том, что у Лянгольф А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 2 385 136 руб. 66 коп., из которых: 2 282 855 руб. 37 г. - основной долг; 102 280 руб. 29 коп. - начисленные непогашенные проценты, а поскольку расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, соответствует положениям Договора К и Общим условиям, математически обоснован, иным расчетом, представленным стороной ответчика, не опровергнут, то при таких обстоятельствах суд учитывает данный расчет при разрешении спорных правоотношений между Лянгольф А.А. и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лянгольф А.А. Банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Договору К в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Банка Лянгольф А.А. не исполнено (л.д. 34).

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены данные, из которых следует, что заложенное имущество в виде Спорного автомобиля в настоящее время находится в собственности у Лянгольф А.А. (л.д. 116-117).

Банком предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, выпущенного в 2018 г.,, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет на дату оценки 2 393 500 руб. 00 коп. (л.д. 36 - 38).

Банк и Лянгольф А.А., как указывалось выше, в Договоре К определили залоговую стоимость спорного автомобиля, как равную сумме стоимости автомобиля и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автомобиля, иными договорам на их приобретение, однако его рыночная стоимость в настоящее время составляет 2 393 500 руб. 00 коп., и это заключение Лянгольф А.А. не оспорено, а соответственно размер стоимости этого автомобиля для целей п. 1 ст. 350 ГК РФ составляет 2 393 500 руб. 00 коп.

Лянгольф А.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, не представил, ходатайств о назначении судебно-оценочной экспертизы не заявил (хотя такая возможность ему разъяснялась по определению от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд определяет начальную продажную стоимость этого транспортного средства на дату вынесения судебного решения в размере 2 393 500 руб. 00 коп.

Несоблюдение Лянгольф А.А. принятых на себя обязательств по Кредитному договору позволяет суду: 1) взыскать с Лянгольф А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 385 136 руб. 66 коп., из которых: 2 282 855 руб. 37 г. - основной долг; 102 280 руб. 29 коп. - начисленные непогашенные проценты; 2) обратить взыскание на являющийся предметом залога Спорный автомобиль, путем его реализации с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость указанного залогового имущества в размере 2 393 500 руб. 00 коп.

ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требования: 1) о взыскании с Лянгольф А.А. суммы денежной задолженности в размере 2 385 135 руб. 66 коп., и для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 20 125 руб. 68 коп.; 2) об обращении взыскания на предмет залога, и для таких требований размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 6 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления к Лянгольф А.А. уплатил указанную сумму государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ суд дополнительно взыскивает с Лянгольф А.А. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 26 125 руб. 68 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», имеющего ИНН 6452010742, к Лянгольф А.А., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лянгольф А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 385 136 руб. 66 коп., из которых: 2 282 855 руб. 37 г. - основной долг; 102 280 руб. 29 коп. - начисленные непогашенные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 125 руб. 68 коп., а всего ко взысканию 2 411 262 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «МАZDA 6», идентификационный номер (VIN) №, выпущенный в 2018 г., находящийся в собственности Лянгольф А.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного залогового имущества в размере 2 393 500 руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от продажи указанного залогового имущества, направить на погашение задолженности Лянгольф А.А. по настоящему судебному акту, но с возвращением денежных средств, оставшихся после выплаты этой задолженности, оплаты расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, Лянгольф А.А. при наличии выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, связанных с исполнением настоящего судебного акта.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого судебного акта при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса путем подачи жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов