О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2023 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., рассмотрев исковое заявление Ковалева Романа Сергеевича к Кууль Наталье Сергеевне, Алиеву Хабилу Гаджи-оглы об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением Кууль Наталье Сергеевне, Алиеву Хабилу Гаджи-оглы об освобождении имущества от ареста.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Истцом не были соблюдены требования ст.131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не был указан адрес ответчика, дата и место рождения ответчика, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
Ковалевым Р.С. на ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Ковалева Р.С. считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами, поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, фактически не выполнены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ковалева Романа Сергеевича к Кууль Наталье Сергеевне, Алиеву Хабилу Гаджи-оглы об освобождении имущества от ареста- возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Захарова Е.О.