Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-849/2023 от 21.03.2023

Дело №2-1138/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-001160-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года                                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

с участием истца Соловьевой А.В., представителя ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» Микогазиевой С.М., на основании доверенности № 1 от 02.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску Соловьевой Анжелы Владимировны к ГЛПУ «Санаторий им. Н.А. Семашко» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГЛПУ «Санаторий имени ФИО4», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119507,17 руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102021,82 руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30201,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении пояснила, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» <данные изъяты>) заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» 827000 рублей, а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила договор займа и передала в кассу денежные средства, что подтверждается актом сверки за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.3. договора займа, срок возврата суммы займа истек. ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» не исполнило обязанность по возврату суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 827000,00 руб. Сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составляет 119507,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» 706000,00 руб., а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала в кассу денежные средства, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств, в соответствии с п.3.3. договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 706000,00 руб. Сумма процентов рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составляет 102021,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» 209000,00 руб., а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала в кассу денежные средства, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа согласно п. 3.3 договора займа.

Вместе с тем, ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 209000,00 руб. Сумма процентов рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составляет 30201,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ее представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлениях основаниям.

Представитель ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ранее представленные возражения и контррасчет задолженности поддерживает, считает его верным, после подачи истцом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ согласны с уточненными исковыми требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» <данные изъяты>) заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» денежную сумму в размере 827000 руб., а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.3. Договора займа срок возврата суммы займа истек. ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» 706000,00 рублей, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в соответствии с п.3.3. договора истек. Ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» 209000,00 руб., что также подтверждается актом сверки, а ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа согласно п. 3.3 договора, истек, ГЛПУ «Санаторий им. ФИО4» обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило.

Данные обстоятельства следуют из представленных суду письменных доказательств, подтверждаются представленными в материалы дела договорами займа денежных средств, дополнительными соглашениями к договору займа, приходно-кассовыми ордерами, а также актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и участвующими в деле сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком в возражениях контррасчет процентов в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ судом проверен, является правильным, в связи с чем может быть принят во внимание при вынесении судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1993730,91 руб. должны быть уплачены в размере 18168,65 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., для уплаты остальной суммы судебных расходов определением суда на основании ч.1 ст. 333.41 НК РФ истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств сумма государственной пошлины в размере 6000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 12168,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города-курорта Кисловодска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГЛПУ «Санаторий имени ФИО4» о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий им ФИО4» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119507,17 рублей, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102021,82 рублей, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30201,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Взыскать с Государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий им ФИО4» в бюджет муниципального образования города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 12168,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Ивашина