Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-254/2023 от 04.07.2023

Дело № 11-254/2023

уид 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                     05 июля 2023г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ЭОС» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2023,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2023 отменен судебный приказ № 2-976/19 от 26.03.2019 о взыскании задолженности с Кирсанова А. В..

30.06.2023 представителем ООО «ЭОС» ФИО3 подана частная жалоба на указанное решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для подачи частной жалобы.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленных материалов, представителем ООО «ЭОС» при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №64 ЦАО г. Краснодара от 24.05.2023 об отмене судебного приказа № 2-976/19 от 26.03.2019, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, изучив материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не разрешено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.

Следовательно, рассмотрению в апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда, должно было предшествовать направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, и назначение разумного срока, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения относительно направления частной жалобы, в адрес Крисанова А.В. с предоставлением срока для подачи возражений.

Таким образом, суд считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЭОС» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2023, возвратить мировому судье судебного участка № 64 Центрального округа г. Краснодара для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко