Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 (1-831/2022;) от 29.12.2022

№ 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Санникова Г.Г., его защитника-адвоката Баймурзина Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санникова Г. Г., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санников, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2021 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 20 минут Санников Г.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, незаконно предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего Санников Г.Г. в подкрепление ранее высказанного требования, высказывая слова угрозы: «С тебя 30000 рублей, иначе ты на улице не покажешься» и, используя предметы в качестве оружия, а именно наручники из кожзаменителя и плоскогубцы, зацепил руки Потерпевший №1 наручниками, а плоскогубцами, зажал нижнюю мочку его левого уха, при этом нанес Потерпевший №1 многократные удары по различным частям тела, чем причинил ему телесные повреждения:

- кровоподтеки лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;

- раны и ссадины головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью;

- кровоподтек груди спереди-справа, переломы 9,10 ребер справа, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего опасаясь за свою жизнь и здоровье, пообещал Санникову Г.Г. найти и передать деньги в сумме 30000 рублей.

Подсудимый Санников Г.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Санникова Г.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, ранее он проживал с сожительницей Воробьевой Ольгой, которая в марте 2022 года умерла по болезни в больнице г.Белорецк. 06 декабря 2021 года он вместе с сожительницей Воробьевой Ольгой находились дома. Около 11 часов 30 минут к ним домой пришли знакомые: Соколова Татьяна, Александр Кущенко и Потерпевший №1. В доме мы стали распивать спиртное, при этом Потерпевший №1 сел в кресло, и он попросил, чтобы ему спиртное не наливали. Во время застолья между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, т.к. у него были подозрения, что он хочет увести его сожительницу Воробьеву Ольгу, однако, Г. это отрицал. После того, как они распили спиртное, Александр ушел еще за выпивкой, Ольга легла спать, он взял стеклянную бутылку из-под водки, и направился на кухню, чтобы выкинуть. Проходя вблизи Потерпевший №1, который сидел в кресле, он вспомнил изначальный конфликт, и, обозлившись на него, примерно в 12.00 часов 06.12.2021 года, стеклянной бутылкой, с силой нанес один удар в область его головы, от удара бутылка разбилась, Потерпевший №1 оказался на полу, а именно сполз. Когда он лежал, спустя примерно 2 минуты, т.е. в 12.02 ч., он продолжил его избивать, а именно нанес многократные удары руками по различным частям его тела, в том числе по туловищу. В какой-то момент он встал, и стал размахивать руками, но его не задел, тогда он свернул его руки за спину, и зафиксировал запястья наручниками для сексуальных утех, после чего усадил его обратно в кресло, где нанес еще несколько ударов руками по лицу. Данные наручники он надел на него, чтобы он не размахивал на него руками. Через некоторое время он ушел в другую комнату, где взял металлические плоскогубцы, около 12 часов 20 минут подойдя к Потерпевший №1, он схватил его левую ушную раковину, вернее за нижнюю «мочку», и зажал данными плоскогубцами, сказав, что он должен ему 30 000 рублей за моральный вред, т.к. сожительница Воробьева Ольга приходила к нему. Он его хотел припугнуть, понимал, что с него никаких денег не возьмешь. Затем, он отпустил плоскогубцы и отошел. Спустя некоторое время Татьяна и Александр, который пришел с магазина сказали, что уходят домой, и Потерпевший №1 заберут с собой, тогда он развязал ремешки наручников, и они все вместе ушли. О том, что он получил телесные повреждения, он узнал от сотрудника полиции, когда он приехал его опросить по данному факту. Также хочу добавить, что Кущенко Александр, когда зашел домой ударил Потерпевший №1 один раз в грудь за то, что тот нецензурно выражался в его адрес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-127).

После оглашения показаний подсудимый Санников Г.Г. подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 20 декабря 2022 года Санников добровольно свободно ориентируясь на местности, указал на дом по адресу РБ ..., где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и вымогал деньги (л.д.128-131).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Санникова в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что утром 06 декабря 2021 года к нему домой пришли знакомые Соколова Татьяна вместе с сожителем Александром, они выпили спиртное, после чего решили сходить к общему знакомому Санникову Г., который проживает вместе с Воробьевой Ольгой. Придя к ним, домой по адресу: РБ, ..., они все вместе сели за стол, и начали употреблять спиртное, а он сел на кресло. Во время распития Санников Г. сказал, что ему наливать спиртное не будет, т.к. он очень сильно зол на него, поясняя это тем, что якобы у него были любовные связи с его сожительницей Воробьевой Ольгой, на что он возразил, на этой почве у них произошла словесная перепалка. Далее, после того как они распили спиртное, Воробьева Ольга ушла спать, а Кущенко Александр снова пошел в магазин. Через некоторое время, Санников Г. взял пустую стеклянную бутылку и направился на кухню, где проходя вблизи него, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, около 12.00 часов 06 декабря 2021 года, удерживая в руках бутылку, Санников Г. нанес один сильный удар бутылкой в область его головы, от удара он почувствовал острую физическую боль, бутылка разбилась и он упал на пол, а именно слегка сполз с кресла, то есть именно падения не было и об пол он не ударялся, телесные повреждения в этот момент получил только от одного удара бутылкой в область головы, где от осколков у него образовались многочисленные ранки. Когда он лежал на полу, Санников Г. продолжил его избивать, а именно стал наносить многократные удары руками и ногами по различным частям его тела, в том числе по туловищу, и при нанесении нескольких сильных ударов ногами в область туловища и груди, он почувствовал сильную и острую физическую боль в области ребер справа, были слышны хрусты, он сразу же подумал, что он сломал ему ребра, и в этот момент он частично потерял сознания, и очнулся также при продолжении избиения. Далее из последних сил он встал и попытался успокоить и дать отпор Санникову Г., просто размахивая руками, но ударов он нанести не смог. Г. схватил его руки и, свернув их за спину, зафиксировал каким-то приспособлением, как в дальнейшем он узнал, это были ремешковые наручники. Усадив его обратно в кресло, Санников нанес еще более двух ударов руками в область лица. Он сказал Санникову Г., что хочет пойти домой, но Г. ответил, что он никуда не пойдет, и нанес еще несколько ударов руками по лицу. Далее Г. успокоился, и некоторое время его не трогал. Уйдя в другую комнату, Санников Г. вернулся уже с плоскогубцами (пассатижи) в руках, и примерно в 12 часов 20 минут схватил и зажал его левое ухо данными плоскогубцами, сказав, что «до субботы он должен отдать ему 30 000 рублей, за то, что его сожительница Воробьева Ольга приходила к нему», он согласился, так как испугался за свою жизнь, он наносил удары тяжелые, он думал, что сломает ему что-нибудь, и поэтому сказал, что потом отдаст. Через некоторое время Соколова Татьяна сказала, что пойдет домой и его забирает с собой, тогда Санников Г. снял наручники с его рук, и он ушел домой. Все иные обстоятельства, которые он ранее говорил в объяснениях не соответствуют действительности, т.к. он просто путался в своих же показаниях и обстоятельствах произошедшего, при этом иногда давая объяснения в состоянии опьянения, а именно по факту утери золотой цепочки и крестика он придумал, т.к. цепочки у него никогда не было, он просто хотел усугубить положение Санникова, но при этом какое – либо заявление по данному поводу он не писал и не заявлял. Деревянной скалкой его также никто не бил, он просто запутался и не помнил, в действительности из предметов он ударил его только стеклянной бутылкой по голове, а деревянную скалку он лишь видел на столе, но данной скалкой он ему не угрожал и телесные повреждения не наносил. При этом ранее он пояснял, что его забрал брат Вадим, однако, в действительности этого не было. Всё остальное, что отражено в допросе является правдой, и данные показания он подтверждает и поддерживает, показания даны им лично без оказания какого – либо давления (л.д.108).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Соколовой, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 06 декабря 2021 года около 11 часов 30 минут она вместе с Кущенко Александром и соседом Потерпевший №1 пришли в гости к знакомым Санникову Г. и Воробьевой Ольге. В доме они совместно стали употреблять спиртное, при этом Потерпевший №1 сел в кресле, т.к. Санников сказал, что ему наливать спиртное не будет, поясняя это тем, что зол на него из–за Воробьевой Ольги. Также между ними была словесная перебранка. Во время распития Воробьева Ольга ушла спать. Когда они допили спиртное, Санников Г. взял пустую бутылку и направился на кухню, где проходя вблизи Потерпевший №1, нанес один удар по его голове, отчего она сразу же услышала шум разбившегося стекла и увидела на голове у Потерпевший №1 кровь, он сполз на пол, затем Санников Г. стал наносить ему телесные повреждения, а именно бил руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, через какое – то время Потерпевший №1 встал и начал размахивать руками, тогда Санников, откуда – то достал ремешки (кожаные похожие на наручники), и, завернув руки Потерпевший №1, связал их сзади, после чего Санников усадил его обратно на диван, при этом нанося еще несколько ударов руками. Пояснила, что в их конфликт она не влезала, т.к. это были их разбирательства. Через некоторое время она вышла в туалет и, вернувшись, сказала Санникову Г., что они пойдут домой и Потерпевший №1 заберут с собой, к этому времени также подошел Кущенко Александр, который во время избиения был в магазине, и происходящее не видел. Они оделись и втроем ушли домой. О том, что Санников Г. сжимал уши Потерпевший №1 плоскогубцами, она узнала по пути домой от самого Потерпевший №1, при этом он рассказал, что Санников требовал от него 30 000 рублей, за то, что он будто бы был в отношениях с Воробьевой Ольгой, при этом требовал деньги и бил одновременно. Дополнила, что перед тем как прийти к Санникову Г. домой, у Потерпевший №1 каких–либо телесных повреждений не имелось, а по пути домой у него была разбита голова, шла кровь (л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Кущенко, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06 декабря 2021 года около 11 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей ФИО и соседом Потерпевший №1 они пошли в гости к знакомым Санникову Г. и Воробьевой Ольге. В доме совместно стали употреблять спиртное, при этом Потерпевший №1 сел в кресло, т.к. Санников сказал, что ему наливать спиртное не будет, поясняя это тем, что зол на него из–за Воробьевой Ольги. Также между ними была словесная перебранка. Во время распития Воробьева Ольга ушла спать. Когда они допили спиртное, он пошел за выпивкой и отсутствовал около 30 минут. Вернувшись с магазина, он увидел Потерпевший №1 побитого, была разбита голова, и он сидел в наручниках на кресле. Тогда они с Татьяной решили уйти домой, при этом Г. сказали, что заберут Потерпевший №1 с собой. Он снял с Потерпевший №1 наручники, и они оделись и втроем ушли домой. О том, что Санников Г. нанес ему телесные повреждения, а именно ударил по голове пустой бутылкой, наносил по различным частям тела удары, сжимал уши плоскогубцами, он узнал по пути домой от самого Потерпевший №1, при этом он рассказал, что Санников Г. требовал с него 30 000 рублей за то, что Потерпевший №1 будто бы был в отношениях его сожительницей Воробьевой Ольгой. Также он помнит, что у Потерпевший №1 никакой цепочки не было (л.д.98-102).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ 08 декабря 2021 года в 22.24 часов, видно, что в ЦГБ от м/с Абдрахмановой, поступил Потерпевший №1, 1968 г.рождения, с диагнозом СГМ (л.д.34).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступления от 08 декабря 2021 года, видно, что Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Белорецкому району РБ с заявлением о том, что 06 декабря 2021 года его знакомый Сальников Г. нанес телесные повреждения, в ходе распития спиртного у него дома (л.д.32).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13 декабря 2021 года, видно, что была осмотрен ... РБ, где были изъяты деревянная палка, плоскогубцы, наручники из кожзаменителя (л.д.36-38).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 19 декабря 2022 года видно, что были осмотрены: деревянная палка, плоскогубцы, наручники из кожзаменителя черного цвета (л.д.88-91).

Из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19 декабря 2022 года видно, что были признаны вещественными доказательствами: плоскогубцы, наручники из кожзаменителя (л.д.92).

Согласно постановления о возвращении предметов не признанных вещественными доказательствами от 19 декабря 2023 года и расписки Санникова Г.Г., видно, что деревянная палка возвращена Санникову Г.Г. (л.д.93-94).

Из заключения эксперта №783 от 20 декабря 2021 года, видно, что у гр.Потерпевший №1, №... г.р. имелись телесные повреждения: а) раны и ссадины головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью; б) кровоподтеки лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; в) кровоподтек груди спереди-справа, переломы 9,10 ребер справа, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.73-76).

Протоколом очной ставки от 21.12.2022 года между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Санниковым Г.Г. (л.д.132-135).

Протоколом очной ставки от 22.12.2022 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Санниковым Г.Г. (л.д.136-141).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Санникова в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Санниковым вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, содеянное Санниковым, суд квалифицирует как совершение вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия - преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Санников в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, незаконно предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 30000 рублей и используя предметы в качестве оружия, а именно наручники из кожзаменителя и плоскогубцы, зацепил руки Потерпевший №1 наручниками, а плоскогубцами зажал нижнюю мочку его левого уха, при этом нанес Потерпевший №1 многократные удары по различным частям тела, чем причинил ему телесные повреждения.

Об умысле подсудимого Санникова на завладение чужим имуществом, путем вымогательства свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных вымогательство, а именно то, что он в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, незаконно предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 30000 рублей и используя предметы в качестве оружия причинил ему телесные повреждения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Санникова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Санников вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.128-131), принесение извинений перед потерпевшим и возмещение материального вреда, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья, престарелый возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Санникова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.163 УК РФ.

В отношении Санникова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Санниковым оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Санникова на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Санникова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санникова Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Санникову Г.Г., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Санникова Г.Г. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Санникову Г.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: наручники из кожзаменителя, плоскогубцы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова