Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2014 ~ М-73/2014 от 03.06.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, адвоката Бибикова С.П., представляющего интересы ответчика,

при секретаре – Тормосиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений ФИО3 нанес ему не менее двух ударов право рукой в область нижней челюсти и левой щёчной области, причинив телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья

Постановлением Апелляционного суда РК в г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В момент причинения телесных повреждений он перенес значительную физическую боль, получил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством обиды, растерянности, тревогою и страхом за свое здоровье. В результате причинения ему телесных повреждений он испытывал нравственные страдания, подавленность и чувство униженного достоинства.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать указанную сумму в возмещение компенсации морального вреда и судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что моральный вред выражается в нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью, унижением его достоинства, страхом за жизнь и здоровье. Размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей объяснил степенью нравственных страданий. Причинение вреда здоровью и обстоятельства, при которых ответчик причинил ему вред, подтвердил копией приговора Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным постановлением Апелляционного суда РК в г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 и адвокат Бибиков С.П., представляющий интересы ответчика, считают, что размер морального вреда завышенный и не соответствует тем последствиям, которые наступили в результате причинения телесных повреждений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требований истец указывает, что причинен вред его здоровью в результате умышленного причинения телесных повреждений и унижены его честь и достоинство.

Судом установлено, что приговором Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ., и апелляционным постановлением Апелляционного суда Республики Крым в г. Феодосия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в умышленном причинении потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Этим же приговором установлены, обстоятельства, при которых ответчик умышленно, используя незначительный повод, причинил истцу вред здоровью, нанес ему не менее двух ударов право рукой в область нижней челюсти и левой щёчной области, причинив телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 3-4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому выше перечисленные противоправные действия ответчика ФИО3, изложенные в приговоре, суд признает установленными, поскольку они подтверждены приговором суда. Следовательно, ответчик несет ответственность за причинение вреда истцу от противоправных действий в порядке ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в проекции нижней челюсти слева и левой щёчной области, левой височно-темянной области, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, что следует из приговора суда (л.д. 3-4 ).

Указанные повреждения, безусловно, причинили истцу физические и нравственные страдания, поскольку сопряжены с физической болью и страхом за будущее состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и способ причинения телесных повреждений, в результате которого истец испытал страх за свою жизнь и здоровье, унижение, которому подверг ответчик истца, лишение возможности выполнять профессиональные обязанности в обычном порядке, вред здоровью причинен ответчиком умышленно, с целью причинить истцу физическую боль и страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются конкретные обстоятельства по делу, материальное и семейное положение ответчика, который имеет на иждивении двух малолетних детей, что следует из приговора суда ( л.д.3-4 ).

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального и семейного положения ответчика, суд исходит из принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что по мнению суда является достаточным для восполнения моральных и физических страданий потерпевшего, связанных с причинением телесных повреждений.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, однако оплатил её при подаче иска, в сумме 200,00 рублей, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 151, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200,00 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в г. Феодосия, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд.

Судья / подпись /

<данные изъяты>