Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 (1-390/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-43/2023                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 24 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Нуриева Д.А.,

подсудимого Токарева О.С., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева О.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Токарев О.С. обвиняется в том, что он <...> около 13.00 час. незаконно проник внутрь сарая, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, и совместно с М. и Д., которые заблуждались в правомерности своих действий, тайно похитил из сарая Б. 6 бочек объемом 200 л стоимостью 600 руб. каждая, садовую самодельную тележку стоимостью 950 руб., раковину из нержавеющий стали стоимостью 500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и сдал похищенное имущество в пункт приема металла на 4 500 руб. <...> около 15.00 час. Токарев О.С., продолжая свой преступный умысел, совместно с М., который заблуждался в правомерности своих действий, незаконно проник в сарай Б., откуда тайно похитил 2 бункера стоимостью 2 200 руб. каждый, а также кастрюлю стоимостью 200 руб., сковородку стоимостью 150 руб. и чайник стоимостью 200 руб. в последующем Токарев О.С. с места совершения преступления скрылся и сдал похищенные предметы в пункт приема металла на 2 500 рублей. В результате умышленных преступных действий Токарев О.С. Б. причинил значительный ущерб в размере 10 000 руб.

В суд от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым с указанием на то, что подсудимый Токарев О.С. возместил ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, защитник поддержал данное ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Токарев О.С. вину в содеянном признал, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей стороной, полностью загладил. Все условия, необходимые для освобождения Токарева О.С. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены.

Запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, изложенным государственным обвинителем, УПК РФ не содержит.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Токарева О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Токарева О.С. от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Токареву О.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Разъяснить Токареву О.С. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья