Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-858/2022 от 01.11.2022

Дело № 4/1-858/2022                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 14 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Носкова П.В.,

защитника - адвоката Панфиловой И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Носкова П. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Носков П.В. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда адрес от 01.06.2022г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.07.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Носкова П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Носков П.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Носков П.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 20.08.2022г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, инициативу в них не проявляет, участвует в психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не проявил, имеет только одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Носков П.В. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Носкова П.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Носков П.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Носкову П. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья