Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1018/2021 от 27.08.2021

№13-1018/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.Г., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Е.А., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

А.Г., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней Е.А., обратился в суд с заявлением о взыскании с Л.А. в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по заявлению Л.А. о признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности совершить нотариальное действие.

        В судебном заседании заявитель на удовлетворении своих требований настаивал.

        Иные лица, участвовавшие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

        Выслушав А.Г., изучив заявление и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление Л.А. о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай В.Б. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; возложении обязанности выдать Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № оставлены без удовлетворения.

    В рассмотрении данного дела А.Г. участвовал в качестве заинтересованного лица и как законный представитель заинтересованного лица - несовершеннолетней Е.А. Интересы заявителя в суде представлял адвокат В.И., действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения. Стоимость услуг составила 25000 рублей, переданных по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного суд считает, что А.Г. представлены допустимые и достаточные доказательства того, что он понес расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме.

Однако наряду с изложенным следует отметить, что само по себе данное обстоятельство не может бесспорно свидетельствовать о том, что именно затраченная сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и что услуги не могли быть оказаны за меньшую плату.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

    Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, принимая во внимание категорию и результат разрешения спора, а также объем фактически оказанных В.И. юридических услуг и количество судебных заседаний, состоявшихся с его участием (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании с Л.А. в пользу А.Г. в счет возмещения понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, полагая данную сумму обоснованной и объективно необходимой.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Л.А. в пользу А.Г. 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                            И.С. Малкова