Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2020 от 22.01.2020

Дело № 12-150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2020 года                            г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев жалобу Багомедова ФИО7 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу №18810105200115038611 от 15 января 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Алисултанова ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным постановлением, Багомедов А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление., не прикладывая при этом копию постановления указав лишь номер и дату постановления с просьбой отменить его.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Для проверки доводов жалобы, сроков её подачи, подведомственности, наличия соблюдения порядка привлечения к административной ответственности лица, обстоятельств исключающих её рассмотрение, направлено судебное требование в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД представить дело №18810105200115038611 а со всеми доказательствами привлечения к административной ответственности, а также сведения об уведомлении и вручении извещения в отношении лица привлекаемого к административной ответственности о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела, о вручении постановления.

На судебное требование начальник полиции ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Байзановым М.Б. представлено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу №18810105200115038611 от 15 января 2020 года, из которой усматривается, что Алисултанов М.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение этих требований жалоба подана и подписана Багомедовым А.Б. который не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вместо Алисултанов М.А.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Багомедова ФИО9 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810105200115038611 от 15 января 2020 года года об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Алисултанова ФИО10 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья                                  С.И. Магомедов