Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-310/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-335/2022 УИД 35RS0014-01-2022-000523-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Бойченко А.В. к Анучиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. обратилась в суд с иском к Анучиной И.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №–СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Анучиной И.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «Талицы», МРИ ФНС №5 по Вологодской области, ООО «Стройкомплект», НО Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Агентство Финансового Контроля», ПАО Сбербанк. Остаток долга, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 260720 рублей 28 копеек, который до настоящего времени не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности имущество, в том числе, вышеуказанный земельный участок, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест и запрет совершения регистрационных действий. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Анучина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц (взыскателей) - МРИ ФНС №5 по Вологодской области, ООО «Стройкомплект», НО Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Талицы», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Анучиной И.А.. В рамках сводного исполнительного производства взыскивается задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Стройкомплект» (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в пользу ООО «Талицы» (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по налогам и пени в пользу МРИ ФНС № по Вологодской области (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в пользу НО Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 11 октября 2022 года составляла 260720 рублей 28 копеек. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства у должника отсутствуют, но в собственности Анучиной И.А. имеется недвижимое имущество:

1) помещение с кадастровым номером №, площадью 42,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 октября 2022 года, кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № составляет 1824 рубля, что не превышает размера задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного недвижимого имущества наложен запрет совершения регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. Земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права ответчика нарушены не будут.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов Анучина И.А. не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Бойченко А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; принадлежащий на праве собственности Анучиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам Анучиной И.А. в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с Анучиной И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина