Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 (2-3484/2022;) ~ М-4064/2022 от 20.12.2022

58RS0027-01-2022-008078-46

Дело № 2-355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2023 года                                                       г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Петрова Андрея Владимировича к Скоровой Светлане Олеговне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме основного долга в размере 80 000 руб., начисленные по договору займа проценты в размере 518 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 180 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA SAMARA №, 2010 года выпуска.

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Скорова С.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Как установлено в судом, 11.08.2015 г. между Петровым А.В. и Скоровой С.О. были заключены договоры займа № и залога транспортного средства №.

Согласно условиям договора займа № истец передал ответчику в заем сроком на 6 месяцев считая от даты фактичного предоставления займа денежные средства на сумму 80 000 руб., что подтверждается распиской от 11.08.2015 г., подлинник которой представлен в материалах дела.

В соответствии с п.1.3 договора займа №, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог принадлежащего ответчику транспортного средства LADA SAMARA № 2010 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет темно-вишневый, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, гос.рег.знак №, на основании чего между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 11.08.2015 г.

Согласно п.3.1 договора займа №, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 8 % ежемесячно. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после выдачи займа и заканчивается датой возврата займа, включая эту дату.

Согласно п.3.3 договора займа №, в случае просрочки уплаты займа, начисленных процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа, начисленных процентов за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик свое обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.1.3 договора залога транспортного средства от 11.08.2015 г. на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 150000 руб.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.2 договора залога транспортного средства от 11.08.2015 г., залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по договору, в том числе: по основному долгу 80 000 руб., по уплате процентов в размере 8 (восемь) процентов ежемесячно; по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора залога и настоящего договоров.

Как следует из п.4.2 договора залога транспортного средства от 11.08.2015 г., в случае нарушения условий договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленным в материалах дела дополнительным соглашением № от 08.02.2019 г., стороны договорились продлить срок возврата денежных средств по договору займа от 11.08.2015 г. до 31.05.2019 г.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке ответчиком возложенных на него обязательств по договору, 10.08.2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось требование об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности. Однако, требование оставлено ответчиком без ответа.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 400 руб., из которых 80 000 руб. – сумма основного долга, 518 400 руб. – начисленные проценты.

        Судом установлено, что ответчик Скорова С.О. свои обязательства по договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 598 400 руб.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA SAMARA №, 2010 года выпуска.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В данном случае с учетом вышеизложенных доказательств имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ответчика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 27.05.2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Андрея Владимировича к Скоровой Светлане Олеговне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Скоровой Светланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Петрова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга по договору займа в размере в сумме 80 000 руб., проценты в сумме 518 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 9 180 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA SAMARA №, 2010 года выпуска, VIN: №, кузов № №, цвет темно-вишневый, ПТС № свидетельство о регистрации транспортного средства №, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности Скоровой Светлане Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5612 113691.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 года.

    Судья                                         Н.А.Половинко