Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-126/2022 (УИД 37RS0019-01-2022-001055-45)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 22 августа 2022 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.,

подсудимого Быкова К.В.,

защитника Захаровой Е.Я., представившей удостоверение № 751 и ордер № 055166,

потерпевшего Г.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова К.В., родившегося […] года в […], гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего официального трудоустройства, проживающего по адресу: […], не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быков К.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах:

[…] года до 20 часов 40 минут Быков К.В., находясь в общественном месте: у входа в здание железнодорожного вокзала станции Иваново, расположенной по адресу: г. Иваново, пл. Вокзальная, д. 3, - из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что он не был допущен в здание вокзала сотрудником ООО ЧОП «[…]» Г.В.Б., нанес удар Г.В.Б. рукой по лицу, причинив ссадину на лице, перелом коронки 4 верхнего зуба слева, кровоподтек на лице, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Быков К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что […] года приехал на железнодорожный вокзал станции Иваново, чтобы купить билет на автобус до г. Шуя. Купив билет, вышел из здания вокзала. Затем решил вернуться, чтобы уточнить, откуда отходит автобус. Зашел в вокзал, где к нему подошел охранник, сказал, что здесь заходить нельзя, выразился нецензурно. В ответ он нанес охраннику удар рукой по лицу.

Потерпевший Г.В.Б. показал, что […] года около 21 часа находился на рабочем месте – у дверей железнодорожного вокзала, ведущих к выходу на привокзальную площадь. Подсудимый попытался войти через эти двери в здание вокзала, он сделал ему замечание, что вход через соседние двери. Подсудимый в ответ ударил его рукой по лицу.

Свидетели Л.Д.В., К.С.В. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Г.В.Б.

Из показаний свидетелей С.М.А., В.Э.Ю., Н.Я.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего Г.В.Б. (л.д. 79-84).

Из заключения эксперта № 878 от […] года следует, что у Г.В.Б. имелись ссадина на лице, перелом коронки 4 верхнего зуба, кровоподтек на лице, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от […] года из дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нанесения удара Быковым К.В. Г.В.Б. (л.д. 22-25), диск осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-103).

В судебном заседании потерпевшим Г.В.Б. заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Быкова К.В., поскольку они с ним примирилась, причиненный ему вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Быков К.В. не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.105-120, 149-156, 158), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Г.В.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Быкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быкова В.Б. отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить при деле.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить защитнику, Ивановскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Ю. Морозов