Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-343/2023 от 17.04.2023

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2023 года

66RS0059-01-2023-000395-69 (УИД)

Дело № 2-424/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Ж.А.,

с участием истца Первухина А.И.,

представителя истца Потаповой В.Е.,

третьего лица Ожгибесовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Первухина Анатолия Ивановича к Сладковскому сельскому поселению Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Первухин А.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Заявленные требования мотивировал следующим, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти родители истца, Первухин Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Первухина Варвара Афонасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. После их смерти истец с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом. С разрешения истца в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года проживает Ожгибесова Г.Т. со своей семьей. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, Ожгибесова Г.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с согласия Первухина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз.1 п.16 Постановления № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 Постановления № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения Первухин Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Первухина Варвара Афонасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали и были зарегистрированы по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.12).

Родители истца Первухин И.А., Первухина В.А. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В реестре муниципального имущества Слободо-Туринского муниципального района, Сладковского сельского поселения жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.13-14).

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт добросовестного, открытого, непрерывного владения Первухиным А.И. домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности, в том числе, и в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Первухиным Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов