Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-447/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1232/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца Тимошенко К.В., ответчика Слакаева А.М., представителя ответчика Сидорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Слакаеву А.М., Кучину А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Слакаеву А.М., Кучину А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая в обоснование иска, что истец осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а ответчик оплатить ее.

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30, ст. 31, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца.

Ранее ПАО «ТНС энерго НН» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучина А.А., Слакаева А.М. задолженности в размере 46986,10 руб., расходов по ограничению режима э/э в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 827,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с ответчиков был отменен.

В нарушение установленного законом порядка, в период с <дата> по <дата> ответчики оплату за потребленную электрическую энергию не производили, в связи с чем, за указанный период в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № (<адрес>) образовалась задолженность на сумму 46 986 руб. 13 коп.

Согласно прилагаемой справке Бебяевского сельсовета по адресу: <адрес>, зарегистрированы Кучин А.А., Слакаев А.М..

По указанному адресу <дата> сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» на опоре вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика – Кучина А.А. была произведена установка ИПУ марки ***, заводской №, согласно показаниям которого производился расчет задолженности.

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) направить потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б)    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в)    при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» п. 119 либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Потребителю электроэнергии по лицевому счету № ПАО «ТНС энерго НН» посредством услуг ФГУП «Почта России» заказным письмом направлено предупреждение, <дата> в жилом доме <адрес> произведено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения однофазной перекидки к дому, о чем Арзамасский РЭС составлен акт.

Ограничение режима потребления электрической энергии по заявке истца осуществляло <дата> - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Арзамасский сельский РЭС.

В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

За оказанные услуги <дата> истцу ПАО «МРСК Центра и Приводжья» был выставлен счет № на общую сумму 120 000 руб., в том числе в отношении ответчиков на сумму 1500 руб.

За период с <дата> по судебному приказу № от <дата> судебными приставами-исполнителями с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производства была удержана сумма в размере 25482,43 руб., которую истец считает необходимым зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему иску.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Кучина А.А., Слакаева А.М. сумму задолженности по оплате электрической энергии в пользу ПАО «ТНС энерго ПН» за период с <дата> по <дата> в размере 21507,67 руб., расходы но введению приостановления подачи электроэнергии в размере 1500 руб., пени в размере 2140,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 954,32 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» Тимошенко К.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что по данному лицевому счету предоставляется соцнорма потребления электроэнергии, исходя из числа зарегистрированных – на двоих.

Ответчик Слакаев А.М. и его представитель Сидоров С.В. с заявленными требованиями в отношении Слкакева А.М. не согласились. Полагают, что задолженность должна быть взыскана с Кучина А.А., поскольку Слакаев А.М. по данному адресу не проживет с 2014 года. Дом принадлежал родителям Слакаева А.М., Кучин А.А. приходится ему племянником. Также Слакаев А.М. суду пояснил, что часть задолженности, взысканной судебным приказом, была удержана только с него.

Ответчик Кучин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Россети Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, суду направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в го отсутствие

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, между тем, по лицевому счету № (<адрес>), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате поставленных коммунальных услуг, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность на сумму 46 986 руб. 13 коп.

В порядке, установленном п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в жилом доме по адресу: <адрес>, <дата> произведено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения однофазной перекидки к дому, о чем Арзамасский РЭС составлен соответствующий акт.

Расчет оплаты за поставленную электроэнергию осуществлялся показаниям ИПУ марки ***, заводской №.

Наличие задолженности и ее размер, а также размер пени ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем, Слакаев А.А. возражал относительно взыскания задолженности в солидарном порядке с него и Кучина А.А., суду пояснил, что был зарегистрирован в данном жилом доме, поскольку он принадлежал его родителям, однако с 2014 года не живет по указанному адресу., проживает со своей семьей в <адрес>. Все расходы по содержанию дома несла его мать, которая своевременно оплачивала коммунальные платежи, задолженности не имела. После ее смерти ФИО2 обязанности по содержанию дома и оплате коммунальных платежей не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Кучин А.А. является собственником жилого дома <адрес> с <дата>.

Слакаев А.А. зарегистрирован в указанном доме с <дата>, т.е. до возникновения права собственности Кучина А.А. на жилой дом, что подтверждается адресной справкой Отдела МВД России «Арзамасский».

Из справки № от <дата>, выданной администрацией Бебяевского сельсовета, следует, что на регистрационном учете в данном доме состоят Кучин А.А. и его дядя – Слакаев А.М.

Справкой № от <дата>, выданной МКУ «Бебяево», подтверждается, что Слакаев А.М, с 2014 года проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель В. суду также пояснила, что Слакаев А.А. в доме не проживает около десяти лет, все расходы по содержанию дома несла его мать, бабушка Кучина А.А.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества возложена на него ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Слакаев А.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении до возникновения права собственности Кучина А.А., членом его семьи в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является и никогда не являлся, в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, в этой связи один лишь факт сохранения регистрации Слакаева А.М. в спорном жилом помещении при смене собственника не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению коммунальных платежей, и в связи с чем, в силу закона он не может нести солидарную с собственником квартиры Кучиным А.А. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных судом обстоятельств, поскольку регистрация Слакаева А.М. в спорном жилом помещении сама по себе не влечет возникновение у него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – с собственника жилого дома Кучина А.А.

Данная позиция суда согласовывается с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 4-КГ18-35.

При этом суд полагает, что истец, предоставляя в данном жилом помещении соцнорму потребления электроэнергии, исходя из числа зарегистрированных – на двоих, при установлении судом факта не проживания Слакаева А.М. с 2014 года, вправе осуществить перерасчет исходя из предоставления соцнормы потребления электроэнергии на одного человека.

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Факт несения истцом расходов по ограничению режима потребления в размере 1500 руб. подтверждается договором оказания услуг по передаче электрической энергии №-юр от <дата>, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дата>, актом приема-сдачи услуг № от <дата> и реестром оказанных услуг по введению ограничения энергоснабжения, в связи с чем, требование истца о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 954,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, расходы по уплате которой суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Кучина А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго НН», ИНН ***, к Слакаеву А.М,, паспорт ***, Кучину А.А., паспорт ***, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Кучина А.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 21507 руб. 67 коп., расходы по введению приостановления подачи электроэнергии в размере 1500 руб. 00 коп., пени в размере 2140 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к Слакаеву А.М, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.