Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2023 ~ М-2649/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-3025/2023

75RS0023-01-2023-005671-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Липской Людмиле Владимировне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Гончикжапов Э.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № от 16 апреля 2019 года в отношении должника Липской Л.В. В состав сводного исполнительного производства включены 6 исполнительных производств на общую сумму 91639,84 руб. По состоянию на 19 октября 2023 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 67 529,06 рублей (без учета исполнительского сбора). Установлено, что, согласно ответам на запросы, на имя Липской Л.В. открывались расчетные счета в банках: Филиал «АТБ» (АО) г. Улан-Удэ, Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства периодически поступают в незначительных суммах, которые перечисляются взыскателю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник официально не трудоустроена. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю, на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 1500.00 кв.м, назначение для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, являющийся единственным жильем; здание, кадастровый №, площадью 54,60 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, являющийся единственным жильем; земельный участок, кадастровый №, площадью 1993.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, вид права - собственность.

25 сентября 2023 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. Составлен акт описи и ареста указанного земельного участка, площадью 1933.00 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Вид права – собственность. Земельный участок забором не огорожен, какие-либо постройки и насаждения отсутствуют. Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.

Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 1993.00 кв.м, назначение для дачного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Гончикжапов Э.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Липская Л.В., представители третьих лиц МИ ФНС, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что, в производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Липской Л.В., в состав которого объединены 6 исполнительных производств на общую сумму взыскания в размере 91639,84 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по <адрес> указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 67529,06 рублей (без учета исполнительского сбора).

В собственности ответчика находится земельный участок, общей площадью 1993.00 кв.м, кадастровый №, назначение – для индивидуального жилищного строительства на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, г. Чита, район <адрес>, (птичник) земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебные акты, в соответствии с которыми с должника Липской Л.В. взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству (без учета исполнительского сбора) по состоянию на 19 октября 2023 года задолженность исполнительному производству составляет 67529,06 рублей, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных добровольных действий по погашению долга ответчик Липская Л.В. не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности Липской Л.В., при этом Липская Л.В. является должником по сводному исполнительному производству №-СД.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1993.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Липской Людмиле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №.

Взыскать с Липской Людмилы Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года