Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2023 ~ М-468/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-3209/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000514-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Юркину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Юркину Д.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Юркиным Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Юркину Д.С. выдан заем в сумме 22 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

В указанный срок Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 249 руб., из которой, 22 120 руб. – основной долг; 6 636 – сумма процентов на 30 дней пользования займом; 26 456,64 руб. – сумма просроченных процентов, 36,36 руб. – сумма пени.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Юркина Д.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа в размере 55 249 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,47 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юркин Д.С. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Юркиным Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Юркину Д.С. выдан заем в сумме 22 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «ФИНТЕРРА» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 249 руб., из которой: 22 120 руб. – основной долг; 6 636 – сумма процентов на 30 дней пользования займом; 26 456,64 руб. – сумма просроченных процентов, 36,36 руб. – сумма пени.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что установленная договором займа полная стоимость кредита 365 % годовых не превышает предельное значение – 365 %, установленное для указанной категории кредита Банком России на П квартал 2022 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора, за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с Юркина Д.С. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Юркина Д.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Юркину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Юркина Дмитрия Сергеевича (серия, номер паспорта №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 55 249 руб., из которой, 22 120 руб. – основной долг; 6 636 руб. – сумма процентов, 26 456,64 руб. – сумма просроченных процентов, 36,36 руб. – сумма пени.

Взыскать с Юркина Дмитрия Сергеевича (серия, номер паспорта №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 1 857,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: РамазановаЗ.М.