Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2024 (2-3934/2023;) ~ М-3330/2023 от 28.11.2023

дело № 2-541/2023

24RS0028-01-2023-004417-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Соловьеву Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд к ответчику Соловьеву А.Г. с требованием о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ госномер № под управлением Демидова Д.В. и автомобиля ВАЗ госномер № под управлением Соловьева А.Г. Виновным в указанном ДТП является последний. Принимая во внимание то, что автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ госномер № была застрахована у истца, то последний произвел потерпевшему Демидову Д.В. страховое возмещение в размере 145 000 руб. Между тем, учитывая, что ответчик Соловьев А.Г., согласно договору ОСАГО, не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ госномер №, то истец, в порядке регресса, просил взыскать с него указанную сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также за его счет возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4100 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует разрешению поставленного на обсуждение вопроса в их отсутствие.

Так, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, кроме прочего, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, согласно справке адресного бюро, следует, что Соловьев Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.07.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанное место жительство ответчика не распространяется территориально юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание то, что ответчик на момент обращения истца в суд (27.11.2023) уже проживал по указанному выше адресу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности (исходя из места жительства ответчика по <адрес>), в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Соловьеву Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса передать для рассмотрения по существу по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                           С.Н. Белова