Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 (2-1703/2020;) ~ М-876/2020 от 23.03.2020

УИД № 25RS0003-01-2020-001037-51

Дело № 2-141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2021 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Засецкой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к Горовой ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Горовой ФИО6, а именно: памятник № черный гранит и памятник № черный гранит, находящиеся на кладбище «Подгороденка», путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО «Стикс П» с последующей передачей указанного имущества в собственность ПАО «Стикс П». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец также извещался заказной почтовой корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец также извещался заказной почтовой корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился.

Каких-либо ходатайств от истца суду не поступало.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Стикс П» к Горовой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: