Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2018 ~ М-81/2018 от 12.01.2018

2-1320/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 марта 2018 года                             г.Калининград                        

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи         Кораблевой О.А.,

при секретаре                Брик Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпука Ю. А. к Иванову А. П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпук Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Иванову А.П., в обоснование указывая, что 29 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный номер № под управлением Иванова А.П.и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом в нарушение требований закона автогражданская ответственности ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от 23 августа 2017 года ООО «Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 41 604 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 45 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности Мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по месту регистрации ответчика в связи с размером заявленных исковых требований.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение Мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45 070 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В случае, если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 45 070 рублей 62, причиненный в результате ДТП ответчиком. При это требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о возмещении ущерба и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит и данные требования производны от требований о возмещении вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░