Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-234/2023 от 03.08.2023

Материал № 13-234/2023.

УИД: 25RS0006-01-2023-001488-42.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                  18 августа 2023 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края
Б.Л. Пилипенко, при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

у с т а н о в и л:

В Арсеньевский городской суд <адрес> поступило вышеуказанное заявление, которое подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61826 рублей 97 копеек, а также возврат госпошлины – 1027 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; согласно ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа – заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 по заявлению: сына наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя – ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом в суд не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещалось о дате, месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть, в случае возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта, вопрос о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником должен разрешаться тем судом, на основании постановления которого было возбуждено исполнительное производство.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

На основании изложенного, заявление об установлении правопреемства подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░