Дело № 2-5842/2023
24RS0056-01-2023-004265-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурай Дениса Андреевича к Хорошавцеву Петру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сурай Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Хорошавцеву П.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302 500 рублей, расходов по уплате досудебного исследования в размере 9 000 рублей, расходов по уведомлению о проведении досудебного исследования в размере 498,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 320 рублей, а всего 312 318,8 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Истец Сурай Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хорошавцев П.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано Сурай Д.А. в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Хорошавцева П.А. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Хорошавцев П.А. с 01.08.1990 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края – по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5842/2023 по иску Сурай Дениса Андреевича к Хорошавцеву Петру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья В.А. Коваленко
Копия верна