Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2022 ~ М-1776/2022 от 10.06.2022

                                                                                                                      №2-2359/2022

    УИД: 61RS0009-01-2022-002716-36

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      26 августа 2022г.                                                                                        г.Азов

       Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В.,

при помощнике Обединой М.В.

с участием представителя истца Горлицкой Л.В., представителе ответчика – Рыбалкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2359/2022 по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Коновалову Алексею Михайловичу о расторжении договора аренды земельного участка,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в Азовский городской суд к Коновалову А.М. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указали, что между Комитетом и Коноваловым А.М. 06.12.2013г. заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, находящийся с западной стороны от участка с КН №.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок передан арендатору Коновалову А.М.

Согласно п/п 3.4 п.3 Договора предусмотрено изменение размера годовой арендной платы в одностороннем порядке. Также, в соответствии со ст.39.7 ЗК РФ порядок определения арендной платы земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ. Истец произвел расчет в соответствии с требованиями действующего законодательства и рыночной стоимости земельного участка определен размер 31 780 рублей. В адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера арендной платы исходя из рыночной оценки. До настоящего время ответчик дополнительное соглашение не подписал.

    На основании изложенного истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., заключенный между истцом и ответчиком. Обязать ответчика передать земельный участок с КН № по акту приема-передачи.

       Представитель истицы – Горлицкая Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора и подписанием дополнительного соглашения к договору аренды. В связи с чем просили прекратить производство по данном делу.

         Представитель ответчика – Рыбалкин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, поскольку Коновалов А.М. подписал дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

          Ответчик в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление от истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В связи с чем, суд принимает у представителя истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц.

          В связи с отказом истца от иска в отношении ответчика Коновалова А.М. дело подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

          Положения ст.221 ГПК РФ, а именно отказ от исковых требований и последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В связи с изложенным судья считает, что в связи с принятием у представителя истца отказ от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от представителя истца –Горлицкой Л.В. отказ от исковых требований к ответчику Коновалову Алексею Михайловичу о расторжении договора аренды.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Коновалову Алексею Михайловичу о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом от исковых требований.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд РО в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Е.В.Кислова