Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1762/2023 ~ М-1367/2023 от 16.10.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Пятак» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 182,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возвратил заемные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что стороной истца в материалы дела не представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО МКК «Пятак», в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Пятак» в материалы дела представлена копия кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,500% годовых. Представлен график платежей. Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик возражая против доводов искового заявления, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ООО «Пятак» не заключала, заемные денежные средства от ООО «Пятак» в сумме <данные изъяты> не получала, доказательств, подтверждающих законность требований истцом в материалы дела не представлено. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Пятак», возвращены ею в кассу ООО МКК «Пятак» в полном объеме, общая сумма выплат составила <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Пятак» о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, передачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> руб., истцом не представлено; копия либо оригинал кредитного договора и связанных с ним документов истцом в материалы дела также не предоставлены.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> руб., заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          А.А. Тарасов

Копия верна:             А.А. Тарасов