Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-1632/2021;) ~ М-1562/2021 от 03.12.2021

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года

Дело № 2-143/2022

УИД 76RS0021-01-2021-002454-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бахлуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бахлуновой Н.В. о взыскании задолженность по кредитному договору № за период с 20.02.2014 г. по 19.02.2019 г. в размере 61353,88 руб., в том числе сумма основного долга – 32106,91 руб., проценты – 29246,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2040,62 руб.

В обоснование требований указано, что 19.02.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Бахлуновой Н.В. был заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 37458,79 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 11.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Суд принял к производству исковое заявление в порядке ст. 28 ГПК РФ, поскольку имеющаяся в п.8 заявления о предоставлении кредита договорная подсудность является несогласованной, т.к. в договоре отсутствует согласованное условие о рассмотрении спора с учетом ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахлунова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

19.02.2014 года Бахлунова Н.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. Заявление содержало все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита 37458,79 рублей, срок действия договора 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 990 рублей, сумма последнего платежа по договору составляет 975,67 рублей согласно графику платежей.

Данное заявление Бахлуновой Н.В. является офертой, предложением считать ее заключившей кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для нее с момента получения заявления банком, то есть с 19.02.2014 года.

19.02.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) открыл на имя Бахлуновой Н.В. счет №, на который зачислил сумму кредита 37458,79 рублей. Данные действия являются акцептом, то есть ответом банка о принятии оферты Бахлуновой Н.В.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между банком и Бахлуновой Н.В. заключен.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (ред. от 23.07.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно информации о кредите, представленной истцом в обоснование позиции, изложенной в исковом заявлении, Бахлунова Н.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 32106,91 рублей, по процентам 29246,97 рублей. Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным в материалы дела договорам уступки прав требований подтверждено, что ПАО Национальный банк «Траст» передал свои права требования ООО «Югория» по договору № 14-02-УПТ от 11.10.2019 года. Согласно выписке из Реестра заемщиков, являющимся приложением к договору уступки прав требования право требования по договору с Бахлуновой Н.В. перешло ООО «Югория» с согласия заемщика ( п. 4.5 анкеты, подписанной заемщиком).

В силу п.п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления-оферты следует, что заемщик выражает свое согласие на уступку банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, в связи с чем суд признает ООО «Югория» надлежащим истцом по делу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «Югория» о взыскании с Бахлуновой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года в сумме 61353,88 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2040,62 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 61353,88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2040,62 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░