Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 от 11.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                     Дело № 2-49/2022 год

УИД: 26RS0002-01-2021-008307-13

                                            Строка 2.205

10 марта 2022 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шаманову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаманову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шаманов Ю.С. заключили кредитный договор №. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере: 52 975 рублей 23 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность должника, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «Феникс» просит взыскать с Шаманова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 975 рублей 23 копейки, которая состоит из: 18 480 рублей 20 копеек – основной долг, 26 326 рублей 52 копейки – проценты на просроченный основной долг, 5 918 рублей 51 копейка – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 789 рублей 26 копеек, а всего взыскать 54 764 рублей 49 копеек.

Истец – ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Шаманов Ю.С., извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шаманов Ю.С. заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность должника, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Шамановым Ю.С., к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору не приложен.

Судом неоднократно были сделаны запросы в адрес истца о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналов документов, которые приложенные к исковому заявлению. Однако запросы суда были проигнорированы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в обоснование требований истцом не было представлено достоверных доказательств наличия обязательств Шаманова Ю.С. перед ООО «Феникс», а из текста выписки по счету не представилось возможным установить согласованные сторонами условия кредитного договора, срок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, а также ответственность ответчика за не возврат суммы кредита, суд считает необходимо отказать в удовлетворении искового заявления.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Шаманова Ю.С. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» о взыскании с Шаманова Ю.С. задолженности по кредитному договору в сумме 52 975 (Пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 26 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2022 года.

<данные изъяты>