Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-101/2023 от 10.02.2023

Дело № 7п-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 февраля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки частную жалобу защитника Майловой С.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР»,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора вынесено постановление №03/4-261/2022, которым юридическое лицо - ООО «РН-ВАНКОР» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.10 ст.8.2, ст.8.5 и ст.8.41 КоАП РФ, назначено наказание по правилам ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.

На данное постановление защитником ООО «РН-ВАНКОР» Майловой С.В. подана жалоба в районный суд.

28 ноября 2022 года судьей Советского районного суда г.Красноярска вынесено определение о направлении жалобы Майловой С.В. для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В частной жалобе, с которой защитник Майлова С.В. обратилась в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене определения Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2022 года, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что указанная частная жалоба не подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

В данном случае, доводы жалобы о неверном определении подсудности могут быть проверены при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по делу.

В этой связи, частная жалоба защитника Майловой С.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2022 года о направлении в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «РН-ВАНКОР», рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по частной жалобе защитника Майловой С.В. подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе защитника Майловой С.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2022 года о направлении в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР», - прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев