Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2023 ~ 0801/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

        Дело № 2-1912/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-001309-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» Лепляева А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапрасовой М.Г. к военному комиссариату Оренбургского района Оренбургской области, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», военному комиссару Оренбургского района Оренбургской области Вербицкому Д.Г. об оспаривании решения, возложении обязанности по возмещению расходов,

    УСТАНОВИЛ:

первоначально Чапрасова М.Г. обратилась в суд с заявлением к военному комиссариату Оренбургского района Оренбургской области с требованиями об оспаривании решения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Гребеньщиков Г.Н., являющийся ветераном боевых действий. В ноябре 2022 года она обратилась к административному ответчику за возмещением расходов на изготовление и установку надгробного памятника. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что в военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области ранее обратилась Позднякова О.Н., которой была выдана справка-расшифровка, дающая право на возмещение расходов за изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий Гребеньщикову Г.Н. Поздняковой О.Н. представлены все необходимые документы, оснований для отказа не имелось. Чапрасова М.Г. считает данный ответ незаконным, нарушающим ее права.

Просила признать незаконным решение (ответ) о возмещении расходов Поздняковой О.Н. на изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий Гребеньщикову Г.Н.

В последующем Чапрасова М.Г. исковые требования дополнила, просит суд признать незаконным решение (ответ) военного комиссариата Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов Поздняковой О.Н. на изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий Гребеньщикову Г.Н. и обязать военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области возместить ей расходы за изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий Гребеньщикову Г.Н.

Определениями Центрального районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Оренбургской области, военный комиссар Оренбургского района Оренбургской области Вербицкий Д.Г.

Судом разрешался вопрос об исключении ответчика из числа лиц, участвующих в деле, и о подсудности спора.

Истец Чапрасова М.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель военного комиссариата Оренбургского района Оренбургской области и военный комиссар Оренбургского района Оренбургской области Вербицкий Д.Г., третье лицо Позднякова О.Н. не явились в судебное заседание, были извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» Лепляев А.М., действующий по доверенности, поддержал заявленное ранее ходатайство о передаче дела по подсудности, пояснив, что комиссариат Оренбургского района Оренбургской области является структурным подразделением комиссариата Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, учитывает, что разрешение вопроса о соблюдении истцом правил подсудности является обязанностью суда, которую он реализует в ходе рассмотрения дела. Наличие или отсутствие возражений со стороны истца и ответчика при рассмотрении вопроса о соблюдении правил подсудности при обращении в суд с иском не исключает обязанность суда по проверке их соблюдения, после получения соответствующих доказательств для данного вопроса.

Первоначально Чапрасова М.Г. обратилась в административном судопроизводстве по месту нахождения военного комиссариата Оренбургского района Оренбургской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению заявления Чапрасовой М.Г. по правилам гражданского судопроизводства.

Рассматриваемый спор (часть требований) вытекает из гражданско-правовых отношений, связанных с наличием у истца права на возмещение расходов за изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий Гребеньщикову Г.Н., в связи с чем не может рассматриваться в порядке производства по административным делам по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области не является самостоятельным юридическим лицом, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика Военный комиссариат Оренбургской области.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно указанной норме по общему правилу территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Судом установлено, что ответчик - военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Оренбургской области, юридический адрес которого: г.Оренбург, ул. Кирова, 28. Таким образом, военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области является структурным подразделением ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области».

    Поскольку военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области не является лицом, которое может при всех прочих равных условиях, предусмотренных законом, нести материальную ответственность за действия должностных лиц, суд считает необходимым исключить указанный военный комиссариат из числа ответчиков по делу.

    Между тем, разрешаемым спором могут быть затронуты их права и интересы, суд считает необходимым привлечь комиссариат Оренбургского района Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области».

    Согласно статье 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга (по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области»).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из числа ответчиков по настоящему делу - военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области.

Военный комиссариат Оренбургского района Оренбургской области привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области».

Гражданское дело по иску Чапрасовой М.Г. к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», военному комиссару Оренбургского района Оренбургской области Вербицкому Д.Г. об оспаривании решения, возложении обязанности по возмещению расходов передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Ленинский районный суд г.Оренбурга, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                       подпись                           Миллибаев Э.Р.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА