Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1135/2022 от 13.09.2022

Дело № – 1135/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.09.2022г.                                                                                                 <адрес>

         Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

у с т а н о в и л а

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административным органом в адрес заявителя по месту регистрации: <адрес>59, заказной почтой - 11.08.2022г., почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 29.08.2022г., а 30.08.2022г. постановление вступило в законную силу.

Согласно входящего штампа, жалоба на постановление была подана заявителем через административный орган только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневного срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>

Судья:                                                               Т.В. Анищенко