Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-1242/2021;) ~ М-1266/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-64/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием ответчика Краснова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Краснову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с которым ответчик заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита (лимит овердрафта) 296757,18 руб. под 22,8% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 361384,69 руб. Данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6814 руб.00 копеек, истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснов А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. ч ст. 859 ГК РФ, по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ввиду чего может быть принято судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходорв по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Краснову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361384 (Триста шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814 (Шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, всего на общую сумму: 368 198 (Триста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова