Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                      17 ноября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимой Ивановой Н.Г., её защитника – адвоката Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-468/2023 (38RS0030-01-2023-003210-69) в отношении:

Ивановой НГ, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.Г. совершила две кражи имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторая совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах:

Иванова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 23 часов 50 минут находилась в квартире <адрес>, совместно с АВ распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Иванова Н.Г. увидела на столе сотовый телефон «Realme», принадлежащий АВ, осознавая, что у АВ в собственности имеется банковская карта №** «Мир» банка ПАО «Сбербанк», на счете которой №** открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина. д. 1 «А», где имеются денежные средства, а в вышеуказанном сотовом телефоне подключено приложение «Сбербанк онлайн», у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя который Иванова Н.Г., преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих находясь в вышеуказанной квартире со счета №** карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №**. принадлежащего АВ по средством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на свой абонентский номер «Мегафон» №**, тем самым тайно похитив их. Далее, Иванова Н.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, находясь в квартире №** по <адрес>, имея в незаконном пользовании вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий АВ по средством приложения «Сбербанк онлайн» незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 370 рублей на свой абонентский номер «Тинькофф Мобайл» №**, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Ласточка», расположенном по ул. Романтиков, 9 «а» г. Усть-Илимска Иркутской области, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих лиц, осуществила покупки, за которые оплатила денежными средствами с вышеуказанного банковского счета открытого на имя АВ, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 89247158382 сим-карта которой установлена в сотовом телефоне, принадлежащем последнему путем их перевода на банковский счет №** карты «Мир» №**, открытой на имя АА, работающей в вышеуказанном магазине продавцом, а именно: в 10 часов 09 минут на сумму 2737 рублей, в 10 часов 41 минуту на сумму 1524 рублей и в 10 часов 44 минуты на сумму 210 рублей, на общую сумму 4471 рублей, тем самым тайно похитив их. АА, не подразумевая о преступных намерениях Ивановой И.Г. внесла вышеуказанные денежные средства в кассу магазина за покупки товара. После чего, Иванова Н.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АВ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 23 минут пришла к своей знакомой СА, к которой обратилась за помощью в передачи ей банковской карты для дальнейшего перевода и снятия денежных средств, принадлежащих АВ, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, на что та ответила согласием и передала Ивановой Н.Г. банковскую карту «Мир» №** с банковским счетом №** открытую на имя СС Далее, Иванова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 89247158382, со счета карты ПАО «Сбербанк» «Мир» принадлежащего АВ, незаконно путем отправки смс- сообщений на №** осуществила переводы денежных средств в 12 часов 23 минуты в сумме 10000 рублей, в 12 часов35 минут в сумме 10000 рублей, в 13 часов 14 минут в сумме 4000 рублей на банковский счет №** банковской карты «Мир» №**, открытой на имя СС и находящейся при Ивановой Н.Г"., тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами Иванова Н.Г. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АВ значительный ущерб на общую сумму 38841 рублей.

Кроме того, Иванова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда АВ ушел из квартиры Ивановой Н.Г. забыв при этом свой сотовый телефон, достоверно понимая, что данный сотовый телефон принадлежит АВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего АВ, Иванова Н.Г. не позднее 10 часов 09 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Realme C25s» Imeil: №**, Imei2: №** стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле, с сим-картой и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие АВ Похищенным сотовым телефоном Иванова Н.Г. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АВ значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Иванова Н.Г. в судебном заседании вину по данным преступлениям признала. В суде указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> где распивали спиртное с друзьями. Зная пароль входа в приложение «Сбербанк онлайн», у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей АВ Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном АВ, она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела на баланс своего абонентского номера 89294331978 оператора связи «Мегафон» денежные средства в сумме 10000 рублей, затем вернула телефон обратно. Через некоторое время АВ и его друг АВ проводили ее домой, по дороге они купили спиртное. У АВ не было при себе банковской карты, поэтому он дал ей свой сотовый телефон, чтобы она расплатилась за покупки через приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств, при этом АВ сказал ей пароль от приложения. Они втроем распивали спиртное у нее дома. Когда АБ и АВ ушли, она увидела, что сотовый телефон АВ остался у нее. Она решила похитить денежные средства с карты АВ. Она перевела на абонентский №** оператора связи «Тинькофф» 370 рублей, затем пошла в магазин «Ласточка», где путем перевода денежных средств с банковской карты АВ на карту продавца рассчиталась за покупки. В этот же день около 12.00 часов она решила вновь похитить деньги с банковской карты АВ, и поскольку у нее не было карты, денежные средства в размере 10000, 10000 и 4000 рублей на карту своей знакомой СА, затем обналичила эти деньги через банкомат по <адрес>. В общей сумме с банковской карты АВ ею похищено 38841 рубль. Сотовый телефон она также решила похитить и убрала в шкаф, спрятав его в платок. Сотовый телефон она вернула АВ ДД.ММ.ГГГГ через его сожительницу ЛВ, поскольку накануне ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын, и сообщил, что АВ ищет свой сотовый телефон. Она решила вернуть ему телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания Иванова Н.Г. дала в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим АВ (л.д. 87-89 т.1).

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего АВ, свидетелей СА, ЛВ, АА, ВП, ВВ, ДИ

Так, потерпевший АВ чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница ЛВ, ее подруга Иванова Н.Г., а также АБ распивали спиртное. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Иванова попросила проводить ее, он и АБ согласились. По дороге решили продолжить распитие спиртного дома у Ивановой, для этого купили спиртное и закуску, и поскольку у него не было при себе банковской карты, он передал свой сотовый телефон Ивановой, чтобы она перевела денежные средства с его карты на карту продавца в счет оплаты. Иванова расплатившись за товар, вернула телефон ему. За такси рассчитывалась Иванова также путем перевода денежных средств с его банковской карты. Они распивали спиртное дома у Ивановой, потом все заснули. Утром он ушел домой, зашел в магазин, чтобы купить продукты, и обнаружил, что у него нет ни банковской карты, ни сотового телефона. Он сразу же вернулся к Ивановой, но попасть в подъезд не смог. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Алексеем пошли за сотовым телефоном, но дверь им никто не открыл. Неоднократно он звонил и писал смс-сообщения на свой номер телефона с телефона сожительницы, но ему никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в магазине он хотел рассчитаться своей банковской картой, но денег на карте не было, хотя он знал, что на ней было около 40000 рублей. Через ВВ он передал Ивановой, чтобы она вернула ему деньги и сотовый телефон. Банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, от ЛВ узнал, что приходила Иванова Н.Г., которая вернула его сотовый телефон. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 38841 является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, кроме того имеет кредитные обязательства (л.д. 50-52 т.1).

Аналогичные показания были даны потерпевшим АВ в ходе очной ставки между ним и подозреваемой Ивановой Н.Г. (л.д. 87-89 т.1), которая в целом подтвердила его показания.

Из показаний свидетеля ЛВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она, АВ, его друг АБ и Иванова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное у них в квартире. В разговоре она случайно Ивановой сказала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» АВ Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ АВ и АБ пошли провожать Иванову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ АВ сообщил, что свой сотовый телефон оставил у Ивановой. АВ несколько раз ходил к НГ, но никого не застал. В начале августа АВ узнал, что на его банковской карте нет денежных средств, он заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Иванова Н.Г., вернула сотовый телефон АВ, и пояснила, что АВ сам потратил свои деньги (л.д.46-49 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля СА следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Иванова Н.Г., попросила у нее банковскую карту, чтобы получить денежный перевод, поскольку ее банковская карта арестована. У нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» сына – СС, которую она передала Ивановой. Через некоторое время карту Иванова вернула. Она ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что на карту ее сына ДД.ММ.ГГГГ было сделано три перевода в 12.23 час. 10000 рублей, в 12.35 час. 10000 рублей, и в 13.14 в размере 4000 рублей. Ей Иванова никаких денег не передавала.

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СА изъяты скриншоты банковских документов, из которых следует о зачислении денежных средств в общей сумме 24000 рублей -30.07.2023г., со счета АВ. Указанные документы впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-93,94,97-98 т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АА – продавца магазина «Ласточка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. в магазин пришла постоянная покупательница (установлена как Иванова Н.Г.), и попросила разрешения оплатить товар переводом денежные средств через приложение «Сбербанк онлайн». После чего через приложение перевела денежные средства в размере 2737 рублей, затем еще 1524 рубля и на сумму 210 рублей. Данные переводы приходили от отправителя АВ (58-60 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля АА изъята выписка по счету (л.д. 62-64 т.1), подтверждающая факт зачисления денежных средств в общей сумме 1734 рубля, выписка впоследствии была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 90-93,94,96 т.1).

Из показаний свидетеля ВП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ему позвонила супруга - ВВ, и сообщила, что к ней на работу подходил АВ, который сообщил, что Иванова Н.Г. (его мать) похитила его сотовый телефона и сняла денежные средства с его банковской карты. Сказал, чтобы Иванова Н.Г. вернула ему похищенное, иначе он обратится в полицию. Он смог дозвониться до матери – Ивановой Н.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал о разговоре АВ с ВВ. Со слов матери знает, что она вернула телефон (л.д. 189-191 т.1).

Аналогичные показания дала свидетель ВВ, чьи показания также были оглашены (л.д. 192-194 т.1).

Из показаний свидетеля ДИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на дачу пришла Иванова Н.Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем распивали спиртное. В течение вечера ей неоднократно звонили на телефон, но она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что Ивановой никто не звонит, выяснилось, что она поставила телефон в режим «полета». Тогда она рассказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее дома ночевал АВ, который забыл свой сотовый телефон, и она, воспользовавшись этим похитила с его банковской карты 40000 рублей, а также сотовый телефон который находился все еще в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил звонок от сына Ивановой. Переговорив с сыном, Иванова сказала, что ей срочно надо домой (лш.д.195-197 т.1).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Ивановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189 т.1).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой Ивановой Н.Г. в описанных выше преступных деяниях объективно подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Так, из заявления АВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь уголовной ответственности Иванову НГ, проживающую по ул. 50 лет ВЛКСМ, 6-14, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковской карты денежные средства (л.д.3 т. 1).

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВ изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т.1) из которой следует о перечислении денежные средств в общей сумме 38841 руб. на различные счета, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 90-93, 94,95 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВ изъяты детализация звонков, чеки по операциям (л.д. 54-55 т.1), которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 90-93,94 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Наймушина, 12 в г. Усть-Илимске где расположены банкоматы №**, 60023912, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 125-127, 128-133 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ласточка, расположенного по ул. Романтиков, 9 «а», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.134-136,137-139 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира <адрес> с участием Ивановой Н.Г., которая указала место, где АВ оставил свой сотовый телефона, а также место куда в последующем Иванова Н.Г. спрятала сотовый телефон потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 206-208, 209-214 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВ был изъят сотовый телефон «Realme C25s» Imeil: №**, Imei2: №** (л.д. 233-234 т.1), который был осмотрен (л.д. 235-236 т.1), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 237 т.1).

Из расписки АВ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ получил от следователя свой сотовый телефон (л.д. 239 т.1).

По итогам исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Иванова Н.Г. полностью подтвердила, как свои показания на следствии, так и показания потерпевшего и свидетелей.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Ивановой Н.Г.

Сведения, сообщенные самой Ивановой Н.Г., в целом согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд полагает возможным положить в основу приговора её показания.

Показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам преступления суд также полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой Ивановой Н.Г., показаний потерпевшего и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также хищение с банковского счета потерпевшего. К такому выводу суд приходит, поскольку действия Ивановой Н.Г. были неочевидны для окружающих. Так, потерпевший и свидетели непосредственно на месте происшествия не видели факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета посредством сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие ею денежных средств с банковской карты потерпевшего, а также хищение самого сотового телефона потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб для потерпевшего АВ является значительным, исходя из его материального положения, наличия кредитных обязательств. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Довод Ивановой Н.Г. о том, что АВ обещал занять ей денежные средства, а также приобрести ей в подарок сотовый телефон, в связи с чем она решила снять с его счета все имеющиеся денежные средства принадлежащие АВ и забрать его сотовый телефон, опровергается совокупностью исследованных доказательств из которых было установлено, что АВ не занимал НГ денежные средства, кроме того оставив в ее квартире свой сотовый телефон, он неоднократно возвращался в квартиру Ивановой Н.Г. чтобы забрать его, однако двери ему никто не открывал. Более того неоднократно звонил Ивановой Н.Г. на сотовый телефон, которая не отвечала на звонки, после чего он решил обратиться к родственнице Ивановой Н.Г. – ВВ которой сообщил о том, что Иванова Н.Г. похитила его сотовый телефон и денежные средства, в связи с чем он намерен обратиться в полицию.

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Ивановой Н.Г. в совершении указанных преступлений и квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Ивановой Н.Г. у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», Иванова Н.Г. на учете у врача психиатра, нарколога и невролога не состоит.

<данные изъяты>

Суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Иванова Н.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Санкция частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

При определении вида и размера наказания Ивановой Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни.

Иванова Н.Г. совершила умышленные корыстные преступления, относящиеся к средней тяжести и тяжкого, не работает, имеет место жительство и регистрации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит (по всем преступлениям): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, а также участии в проведении очных ставок с потерпевшим, в которых она указала сведения её изобличающие.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ивановой Н.Г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит (по всем преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Н.Г. в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения при назначении Ивановой Н.Г. наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой Ивановой Н.Г., суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Соседями характеризуется с положительной стороны.

Избирая Ивановой Н.Г. вид наказания, суд учитывает, что ею совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения Ивановой Н.Г. наказания в виде альтернативы лишению свободы.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Ивановой Н.Г. адекватного наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38841 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░ ░.░.