78RS0002-01-2019-008543-10
Изготовлено в окончательной форме 17 октября 2019 года
Дело № 2-7876/2019 16 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Гариповой Н.С.
с участием ответчика Подлесного А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Подлесному А. Ю. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2014 в размере 712790,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10328 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» выдал ответчику денежные средства в размере 400000 руб., а должник обязался возвратит полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, обязательства по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом и не вовремя, в связи с чем образовалась задолженность; между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, в настоящее время задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд явился, не отрицал наличие задолженности по договору, в части пени считал сумму чрезмерной и просил ее снизить.
3 лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» представителя в суд не направило, извещалось надлежащим образом.
В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и 3 лица.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании кредитной заявки от 29.10.2014 года (л.д.6-7) между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Подлесным А.Ю. 10.11.2014 заключен договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 400000 руб. Данные денежные средства ответчик получил, что подтверждается платежным поручением (л.д.15)
Подлесный А.Ю. обязался возвратить указанные денежные средства не позднее 10.11.2019 и уплатить проценты в размере 20.4% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 10686,78 руб. (л.д.20-23)
С условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Подлесного А.Ю. по кредитному договору составляет 712790,82 руб., из которых: 369770,17 руб. – основной долг, 199080,71 руб. – задолженность по процентам, 143 939,94 руб. - задолженность по пени (л.д.27-29)
Ответчик указывает на чрезмерность взыскиваемых пени.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно индивидуальным условиям договора, пункт 12-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки составляет 20% годовых. Данный пункт договора ответчиком не оспорен, не признан недействительным, при подписании договора Подлесный А.Ю. был с ним ознакомлен и согласен.Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК).
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что в спорный период (с ноября 2014 по февраль 2019) средняя ключевая ставка Центрального Банка РФ составляла 10,19% годовых, что соответствует 0,03% в день (10,19% / 360 = 0,03%), а предусмотренный договором размер неустойки составляет 0,05% в день (20% годовых), что всего в 1,6 раз превышает среднюю ключевую ставку, суд не соглашается с доводами ответной стороны о признании неустойки чрезмерной, оснований для ее снижения не находит. Суд также принимает внимание период просрочки, за который образовались пени (около 5 лет).
18.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор №9 уступки права требования, а 14.06.2019 дополнительное соглашение №1 к нему, по которому права требований задолженности в отношении ответчика были переданы последнему. В адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности.
Каких либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об отсутствии задолженности, равно как и в ином размере, со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет ру10328 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.11.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 712790,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10328 ░░░., ░ ░░░░░ 723118 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.