Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кумух                                                                                  15 марта 2022 года

Лакский районный суд в составе председательствующего по делу судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Магомедовой Щ.Б.,

с участием государственного обвинителя – Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р.Д.,

подсудимого Гафурова Р.Р.,

защитника – адвоката Курбанова К.А. представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафурова Руслана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, раннее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Республики Дагестан

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Руслан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в конце января 2022 год, более точное время не установлено, у Гафурова Р.Р., находясь в <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт хранящего у него охотничьего ружья модели «Иж-18Е» с номером «Е 23291», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления в нарушении Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, познакомившись с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Лакский» сержантом полиции ФИО2, который действовал последующем в рамках оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности, предложил последнему приобрести у него охотничье ружье, на что Буттаев Б.М. согласился. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Буттаеву Б.М. в присутствии понятых были вручены две денежные купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, прибыл на окраину <адрес>, то есть к месту осуществления сбыта охотничьего ружья Гафуровым Р.Р., где в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия последнему Буттаев Б.М. передал денежные средства в сумме 2000 рублей, а Гафуров Р.Р. вручил охотничье ружье, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование оружие с номером «Е 23291» является огнестрельным оружием – одноствольным, гладкоствольным, длинноствольным бескурковым охотничьим ружьем 20-го калибра, модели «Иж-18Е» заводского изготовления (Ижевского оружейного завода). Ружьё исправно и пригодно для стрельбы.

Тем самым своими действиями Гафуров Р.Р., совершил незаконный сбыт гладкоствольного охотничьего ружья, то есть преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гафуровым Р.Р. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гафуров Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Поскольку защитник подсудимого - адвокат Курбанов К.А., государственный обвинитель Буттаев Р.Д. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а санкция за инкриминируемое подсудимому деяние предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, то ходатайство подсудимого Гафуров Р.Р. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при производстве дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гафуров Р.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Гафурова Р.Р. выразившиеся в незаконном сбыте гладкоствольного охотничьего ружья, суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гафурову Р.Р. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гафурова Р.Р. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гафурову Р.Р. суд учитывает то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давая правдивые и признательные показания; ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

При определении Гафурову Р.Р. срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пункт "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ содержит ряд действий подсудимого (обвиняемого), свидетельствующих о его деятельном раскаянии. К таким действиям отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, наличие со стороны Гафурова Р.Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, должно быть расценено как смягчающее обстоятельство, влекущее обязательное снижение наказания, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.7 ст. 222 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств суд считает достижение целей уголовного наказания возможным без изоляции подсудимого Гафурова Р.Р. от общества, путем применения к нему условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафурова Руслана Рамазановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.7 ст.222 УК РФ.

Назначить Гафурову Руслану Рамазановичу по ч.7 ст.222 УК РФ наказание лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гафурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать Гафурова Р.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться по вызову указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гафурова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Гафурова Р.Р. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению.

Вещественные доказательства

– одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное бескурковое охотничье ружье 20-го калибра, модели «ИЖ-18Е» с номером «Е 23291» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлении приговора в законную силу передать в МВД по РД для дальнейшего уничтожения.

- две денежные купюры достоинством по 100 (одна тысячу) рублей за номером №№ ЭК7302672 и ЧЛ 3491743 хранящиеся при деле вернуть МО МВД России «Лакский» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны в ней указать.

           Судья                                                                       Абдурахманов А.В.