Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 ~ М-775/2023 от 18.09.2023

№ 2-916/2023

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г.                               с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ИП Калашникова К.Е. Сафиуллина Б.Т.,

третьего лица Айдушева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. к Шилову С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Калашников К.Е. обратился в суд с иском к Шилову С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в производстве Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан находилось уголовное дело № в отношении Шилова С.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и Айдушева П.А., обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данным преступлением ИП Калашникову К.Е. причинен материальный ущерб в размере 280 527 рублей 20 копеек.

ИП Калашников К.Е. совместно с Шиловым С.С. и Айдушевым П.А. пришли к соглашению об уменьшении размера компенсации причиненного материального ущерба до 230 000 рублей.

ДАТА Айдушев П.А. выполнил свои обязательства и возместил причиненный материальный ущерб в размере 115 000 рублей. Денежные средства передал личным путем представителю по доверенности Сафиуллину Б.Т.

Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу и оплатил услуги юриста в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с Шилова С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ИП Калашникова К.Е. Сафиуллин Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Айдушев П.А. в судебном заседании возражений по иску не представил.

Истец ИП Калашников К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Шилов С.С. в судебное заседание не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА постановлено:

Признать Шилова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шилову С.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Признать Шилова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шилову С.С. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шилову С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

При рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего ИП Калашникова К.Е. заявлен гражданский иск к Шилову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 115 000 рублей, в обоснование иска указано, что помимо ущерба, причиненного в результате хищения имущества, ИП Калашникову К.Е. также причинен материальный ущерба связанный с необходимостью восстановления работы цеха по производству профнастила, проведением электромонтажных работ.

Гражданский иск ИП Калашникова К.Е. к Шилову С.С. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого настоящего гражданского дела приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА имеет преюдициальное значение, то вина ответчика Шилова С.С. в причинении имущественного вреда истцу считается установленной.

Доказательств того, что ответчиком Шиловым С.С. возмещен ущерб ИП Калашникову К.Е., суду не представлено.

Учитывая, что приговором суда, установленная сумма причиненного Шиловым С.С. ИП Калашникову К.Е. материального ущерба составляет 115 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Шилова С.С. в пользу Калашникова К.Е.

Также на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шилова С.С. в пользу ИП Калашникова К.Е. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. к Шилову С.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шилова С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. ущерб, причиненный преступлением в размере 115 000 рублей.

Взыскать с Шилова С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова К.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья                                 Г.С. Белорусова