Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2023 от 17.04.2023

Дело №                            копия

59RS0№-34                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 30 мая 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя ответчика Бехтерева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баширову Фарходу Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Баширову Ф.Х. о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50 617,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,53 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Башировым Ф.Х. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Башировым Ф.Х. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 617,75 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 50 617,75 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик Баширов Ф.Х. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Бехтереву Д.Ю., который с иском не согласен, указывал, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем, в удовлетворении требований должно быть отказано.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Баширов Ф.Х. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, предоставить лимит, осуществить кредитование расходных операций по счету (л.д. 12, 13, 14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет № №, выпустил пластиковую карту, тем самым заключил договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.В силу п.п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение указанного срока. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д.15-16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-19), однако в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита.

    В связи с нарушением Башировым Ф.Х. договорных обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительный счет выписку, в котором просил погасить задолженность в сумме 60 617,75 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 10 000 рублей, сведений об уплате ответчиком задолженности в полном объеме не представлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 617,75 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Баширова Ф.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 617,75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.11).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено, что банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита банком и может потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, суд исчисляет трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока, определенного банком для добровольной уплаты задолженности по заключительному счету), и приходит к выводу, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11) и обращение с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) совершены банком за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не заявлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в исковых требованиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баширову Фарходу Хамитовичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50 617,75 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718,53 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-34,дело находится     в Кунгурском городском суде <адрес>.