Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2023 от 03.02.2023

    Дело № 4/16-45/2023

    УИД 91RS0019-01-2021-001868-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                           г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Кардашиной О.В.,

при секретаре - Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.

представителя ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> Кириченко Д.В.,

осужденного – Менчика Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Менчика Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) Менчик Д.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Порядок следования в колонию-поселения определен в порядке ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Менчик Д.В. в колонию-поселение с учетом времени следования в колонию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Менчик Д.В. отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного Менчика Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами, поскольку он отбыл необходимую часть назначенного судом наказания, имеет поощрение, взысканий не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны, в содеянном раскаялся, трудоустроен на ГУП РК АО «КМЗ», имеет благодарственные письма.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Менчик Д.В. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство и просил его удовлетворить.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ, в связи с отсутствием в материалах личного дела постановления или определения суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ суд рассматривает указанное ходатайство без участия потерпевших.

Исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести – не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По состоянию на день рассмотрения ходатайства, Менчик Д.В. отбыл 01 год 01 месяц 02 дня, что составляет более одной четвертой срока наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ КП № Менчик Д.В. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ КП № ДД.ММ.ГГГГ, привлекается к работам по благоустройству мест лишения свободы, проявляет полезную инициативу, после проведения индивидуальной воспитательной работы осужденный положительные выводы делает, в поведении положительные тенденции к исправлению отмечаться, имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности, по прибытию для отбывания наказания в учреждении допустил нарушение установленных правил отбывания наказания в соответствии с чем к осужденному применялись меры дисциплинарного реагирования. Злостным нарушителем УПОН не признавался, на профилактическом учете не состоит, участвует в общественной жизни колонии, в мероприятиях воспитательного характера, в школу подготовки к освобождению зачислен, к постпенитенциарному освобождению готов. <адрес>ю и работой после освобождения от отбывания наказания обеспечен. Осужденный Менчик Д.В. привлечен к оплачиваемому труду на с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа по учреждению №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ, за время работы трудовую дисциплину не нарушал, претензий и замечаний к работе не имеет. В соответствии с приговором гражданский иск не заявлен. Согласно выводу, указанному в характеристике, Менчик Д.В. в осознал недопустимость совершения повторных преступлений, стремится вернуться к законопослушному образу жизни и поддерживать социально-полезные связи.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Менчик Д.В., за время отбывания наказания имеет 2 поощрения. Имеет взыскание, которое снято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у осужденного Менчика Д.В. существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Согласно финансовых справок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете осуждённого Менчика Д.В. денежные средства и исполнительные документы отсутствуют.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осуждённый твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом учитывается поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию, данные, характеризующие личность осуждённого. Поведение осуждённого должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание.

Таким образом, суд соглашается с выводами администрации исправительного учреждения, так как из материалов дела установлено, что осужденный характеризуется с положительной стороны, принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, трудоустроен, стремится к исправлению, конфликтных ситуаций в колонии не имеет и не создает, с представителями администрации учреждения вежлив, поощрялся, также учитывая мнение помощника прокурора, суд считает, что поведение осуждённого свидетельствует о его стремлении к исправлению и возможности его дальнейшего исправления в условиях отбывания иного, более мягкого наказания, в связи с чем считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и сведения, характеризующие личность осужденного, суд пришел к выводу о том, что неотбытая часть наказания осужденному Менчику Д.В. может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Менчика Дмитрия Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Менчику Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде 01 года 00 месяцев 28 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 00 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Порядок следования осужденного Менчика Д.В. к месту отбывания наказания определить в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Менчика Д.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.2 ст.60.2 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить Менчику Д.В., что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения.

Разъяснить осужденному Менчику Д.В., что в соответствии с ч. 6 ст. 531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        О.В. Кардашина