Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2021 ~ М-297/2021 от 27.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

4 марта 2021 года                                                                                 <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Бекботовой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 506,88 руб.

При разбирательстве дела в ходе судебного заседания от представителя АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующего на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела стороны, в судебное заседание не явились.

Изучив ходатайство, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 506,88 руб., не обоснованы и документально не подтверждены.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 253,44 руб., которую перечислил на счет налогового органа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом вышеприведенной нормы налогового законодательства суд считает, что внесенная истцом в доход государства госпошлина в виду прекращения производства по делу, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ представителя АО «Альфа-Банк» ФИО3 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить АО «Альфа-Банк», расположенному в <адрес>, уплаченную в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель МИ ФНС России № по РИ, сч. № УФК по РИ, ИНН 0603278461, БИК 042618001, КПП 060301001) государственную пошлину в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                               Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 5 дней
Строка	203