Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 (2-6622/2014;) ~ М-6384/2014 от 01.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Степановой И.О., с участием представителя истца Кудрявцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряцева А.В. к Кудрявцевой Н.А., Мельник Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков Кудрявцеву Н.А. и Мельник Е.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Кудрявцев Е.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что истец является <данные изъяты><данные изъяты>, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья. Заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что его отец Кудрявцев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> С ответчиком Кудрявцевой Н.А. истец ранее состоял в зарегистрированном браке, Мельник Е.Н. является сыном Кудрявцевой Н.А. от первого брака. Мельник Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире не проживает, в настоящее время женат, живет в <адрес>. Ответчик Кудрявцева Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до сих пор. Брак был расторгнут в заочном порядке. Будучи допрошенной по судебному поручению по иску Кудрявцева А.В. о расторжении брака, ответчик поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ г. уехала осуществлять уход за отцом, после смерти которого в ДД.ММ.ГГГГ г. осталась проживать там постоянно. Ответчики расходы по содержанию жилья не несут, истец не имеет возможности получить субсидию. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, Кудрявцев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

На регистрации по указанному адресу значатся ответчики Кудрявцева Н.А. и Мельник Е.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета МКУ «Управлением информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ прекращен брак между Кудрявцевым А.В. и Кудрявцевой Н.А.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14.

Из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Данная правовая позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014 г.

Согласно протокола допроса ответчика Кудрявцевой Н.А. в порядке исполнения судебного поручения при рассмотрении гражданского дела по иску Кудрявцева А.В. к Кудрявцевой Н.А. о расторжении брака, последняя пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она уехала в <адрес> осуществлять уход за отцом. В ДД.ММ.ГГГГ г. отец умер и она осталась проживать в <адрес>. Общего хозяйства с Кудрявцевым А.В. она ведет, полагает, что сохранение семьи невозможно, была согласна на расторжение брака.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что Кудрявцева Н.А. и Мельник Е.Н. членами семьи собственника жилого помещения не являются, общий бюджет и общие предметы быта у истца и ответчиков отсутствует, взаимная поддержка и помощь друг другу не оказывается, ответчики добровольно выехали в другое место жительства, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленными ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряцева А.В. к Кудрявцевой Н.А., Мельник Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кудрявцеву Н.А., Мельник Е.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Принятое решение является основанием для снятия Кудрявцевой Н.А., Мельник Е.Н. с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.