Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2019 от 16.01.2019

Апелляционное определение

г. Н.Новгород                                                                  14 февраля 2019 г.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в упрощенном порядке апелляционную жалобу ответчика Ефимовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от 02.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к Ефимовой О. В. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что ответчик Ефимова О.В. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, имея на праве собственности земельный участок *, расположенный в пределах границ СНТ «Восход» (***). Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Восход», не внося плату за их использование, тем самым ответчик сберегает денежные средства за счет СНТ «Восход», которое содержит указанные объекты за счет членских и иных взносов. В СНТ «Восход» установлена плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которая утверждается ежегодно решением общего собрания, в 2016 году в размере 4000 руб., в 2017 году в размере 4500 руб., в 2018 г. -в размере 5000 руб. Просит взыскать с ответчика плату в размере 13500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 02.11.2018г. исковые СНТ «Восход» удовлетворены, с Ефимовой О. В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры за 2016, 2017 и 2018 год в размере 13500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 540 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая, что судом не в полном объеме исследованы доказательства и не правильно применены нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для вызова сторон (представителей) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не имеется.

Законность и обоснованность обжалованного в апелляционном порядке судебного решения проверена по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ. В частности, в силу правил частей 1, 4 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях на апелляционную жалобу; новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Ефимова О.В. является собственником земельного участка *, общей площадью 628 кв.м., с кадастровым номером *, расположенного в СНТ «Восход» по адресу: ***, ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Восход», от подписания договора на пользование объектами инфраструктуры в СНТ «Восход» Ефимова О.В. отказалась, что подтверждается копией апелляционного определения Нижегородского областного суда (л.д.38-43).

В соответствии со ст.8 Федерального Закона РФ от 15.04.1998 г. № 66- Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное озяйство в индивидуальном порядке (ч.1). Граждане, ведущие садоводство, городничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на -территории садоводческого, огороднического -или дачного некоммерческого бъединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания о членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного    некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ч.2).

Из содержания указанных правовых норм следует, что граждане, ведущее садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества на платной основе.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчик Ефимова О.В., ведущая садоводство в индивидуальном порядке, обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Восход» в соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Размер платы подтвержден материалами делами и не опровергнут ответчиком. Общим собранием СНТ «Восход» установлена плата за пользование объектами общего пользования, а именно: в 2016 году в размере 4000 рублей, в 2017 году в размере 4500 рублей, в 2018 году в размере 5000 рублей, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания на л.д.8-10.

Срок оплаты установлен пунктом 3.9 Устава СНТ «Восход»: I полугодие - до 01.06., II полугодие - до 15.09.

Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования     истца, взыскав в его пользу с ответчика Ефимовой О.В. плату за пользование объектами общего пользования, а именно: в 2016 году в размере 4000 рублей, в 2017 году в размере 4500 рублей, в 2018 году в размере 5000 рублей, всего 13500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ ни законодательно, ни Уставом, ни договором не установлена, суд расценивает как не правильное толкование ответчиком норм права. Как указывалось выше такая обязанность возникает у индивидуальных пользователей в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Довод апелляционной жалобы о том, что СНТ «Восход» не представило доказательств наличия у него в собственности каких-либо объектов инфраструктуры, не является основанием для отмены решения суда, поскольку имеющимся апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 апреля 2017 г. подтвержден факт наличия в СНТ «Восход» линии электропередач и факт пользования электричеством со стороны ответчика. Довод о том, что исполнительное производство о восстановлении электроснабжения на участке ответчика было окончено только 21.05.2018 г., не является основанием для освобождения от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно установлены правоотношения сторон, применен закон, регулирующий данный вид правоотношений, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, всем доводам истца, ответчика в решении мирового судьи дана надлежащая оценка, в связи, с чем суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 02.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к Ефимовой О. В. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ефимовой О.В. без удовлетворения.

Судья-                          Лопатина И.В.