Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 ~ М-201/2024 от 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 июля 2024 года                                         г.Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к наследственному имуществу Лапшовой Л.И., Лапшовой О.Ю., Администрации г.о.Октябрьск Самарской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к наследникам Лапшовой Л.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2018 г. до сентября 2023 г. в размере 75394,66 рубля, пени в размере 26740,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242,71 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Лапшовой Л.И., которая умерла. Истец является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории г.о.Октябрьск Самарской области. Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения относится к категории публичных. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о потреблении коммунальной услуги. В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. В связи с неоплатой предоставленных истцом услуг по поставке тепловой энергии по указанному адресу за период с июня 2018 г. до сентября 2023 г. образовалась задолженность в размере 102135,51 рублей, из которых: 75394,66 рубля - задолженность за поставленную тепловую энергию, 26740,85 рублей - пени (с учетом уточнения исковых требований). До настоящего времени долг наследниками Лапшовой Л.И. не погашен, плата за отопление не производится.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Фимушкин С.Ю., действующий на основании доверенности от 01.06.2022, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-7, 81).

Представитель ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области, привлеченного к участию в деле судом (л.д.83-84), Лукашина Н.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2024, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна. Считает, что ранее вынесенными решениями судов по другим гражданским делам взыскана задолженность с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области в пределах всей стоимости выморочного наследственного имущества и поэтому более не может быть взыскана сумма задолженности. Фактически с Администрации г.о.Октябрьск не были взысканы суммы задолженности по иным решениям судов в связи с процедурой оформления права собственности на выморочное имущество. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности (л.д.134).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2024 собственником <адрес> в <адрес> в период с 08.08.2017 по настоящее время значится Лапшова Л.И. (л.д.90).

Истцом произведен расчет суммы за предоставленные, но не оплаченные ответчиками коммунальные услуги по отоплению по формуле 2(4) и 2(6) приложения № к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг. Она применяется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2018 до 31.08.2023 составляет 102135,51 рублей, из которых: 75394,66 рубля - задолженность за поставленную тепловую энергию, 26740,85 рублей - пени (л.д.11-19).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» свои обязательства по поставке тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение выполнило в полном объеме.

Лапшова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора на оказание услуг по поставке тепловой энергии, не связано неразрывно с личностью потребителя услуг, и поставщик тепловой энергии может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью потребителя не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед региональным оператором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело после умершей Лапшовой Л.И. (л.д.63).

Единственной наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь наследодателя - Лапшова О.Ю..

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 19.01.2021 составляет 16150,19 рублей.

За Лапшовой Л.И. не зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, что подтверждается сведениями из МУ МВД России «<данные изъяты> от 13.04.2024, Госинспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес> от 12.04.2024, ГУ МЧС России по <адрес> от 17.04.2024 (л.д.54, 58, 59).

Денежные средства у Лапшовой Л.И. на счетах в ПАО Сбербанк на момент её смерти отсутствовали (л.д.60-61).

Таким образом, по сведениям нотариуса ФИО8 общая стоимость наследственного имущества после смерти Лапшовой Л.И. составляет <данные изъяты>

По запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> было предоставлено уведомление, согласно которому кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, момент смерти Лапшовой Л.И. составляла <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд не принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, предоставленную нотариусом ФИО8, поскольку для квартиры она является сильно заниженной, а берет за основу кадастровую стоимость, предоставленную Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В силу ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 ч.2 ст.218 и ч.4 ст.1152 ГК РФ).

         Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство Лапшовой О.Ю. не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры видно, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по оплате поставленной тепловой энергии.

Лапшова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется сведений об открытии наследственного дела после смерти наследодателя Лапшовой О.Ю. (л.д.76).

На момент смерти Лапшова О.Ю. в <данные изъяты>, отец Лапшовой О.Ю. - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65, 78-79).

Таким образом, наследники после смерти Лапшовой О.Ю. судом не установлены.

Наследственное имущество после смерти Лапшовой О.Ю. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иное недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк у наследодателя Лапшовой О.Ю. на момент её смерти отсутствовало.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество в виде квартиры до настоящего времени значится зарегистрированным на праве собственности за Лапшовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла её <данные изъяты> - Лапшова О.Ю., которая в умерла ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти наследодателя Лапшовой О.Ю. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то наследственное имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти Лапшовой О.Ю., является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского округа Октябрьск Самарской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Проверяя доводы ответчика о выплате задолженности в пределах стоимости выморочного наследственного имущества по иным судебным решениям, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, предоставленным из ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, в отношении должника Лапшовой Л.И. на исполнении находятся следующие исполнительные производства (л.д.99-132):

1) №-ИП от 25.12.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «СамРЭК-Эксплуатация», которое окончено 25.01.2023 в связи с невозможностью взыскания;

2) №-ИП от 14.01.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Сигма», которое окончено 25.01.2023 в связи с невозможностью взыскания;

3) №-ИП от 05.07.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «СамРЭК-Эксплуатация», которое окончено 25.01.2023 в связи с невозможностью взыскания;

4) №-ИП от 15.12.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем в суд направлено заявление о замене стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области;

5) №-ИП от 27.11.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области;

6) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.<адрес>;

7) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.<адрес>;

8) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.<адрес>;

9) №-ИП от 15.02.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с ФИО3 на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области;

10) №-ИП от 03.07.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области;

11) №-ИП от 09.07.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Защита плюс». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области.

Также из ОСП г.Октябрьска ГУ ФССП по Самарской области предоставлены сведения, согласно которым в отношении должника Лапшовой О.Ю. на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от 15.12.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем в суд направлено заявление о замене стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области;

2) №-ИП от 16.11.2023 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Суд не может принять во внимание вышеуказанные взысканные судебными актами суммы задолженности, поскольку как следует из заявления Администрации г.о.Октябрьск Самарской области до настоящего момента фактически погашение указанных сумм задолженности Администрацией г.о.Октябрьск не осуществлялось.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении суммы задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд 08.04.2024, срок исковой давности необходимо исчислять с 08.04.2021 и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности период взыскания задолженности с 01.06.2018 по 07.04.2021 находится за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 08.04.2021 по 31.08.2023 составляет 47506,14 (37369,67 (сумма основного долга) - 10136,47 (сумма пени)) рублей.

Также суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц на 6 месяцев с 01.04.2022, за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 пени взысканию не подлежат.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму, подпадающую под период моратория, и соответственно к взысканию подлежит сумма в размере 45442,67 (47506,14 - 2063,47) рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, а также, что Лапшова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла её дочь Лапшова О.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники после смерти Лапшовой О.Ю. не установлены, имущество наследодателя в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, сумма задолженности по договору за поставленную тепловую энергию на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично и с ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию размере 45442,67 рублей за период с 08.04.2021 по 31.08.2023, из которых: задолженность в размере 5772,34 (3666,18 основной долг + 2106,16 пени) рубля за период с 08.04.2021 по 12.07.2021 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего Администрации г.о.Октябрьск Самарской области выморочного наследственного имущества после Лапшовой О.Ю., а задолженность в размере 39670,33 (45442,67 - 5772,34) рублей за период с 13.07.2021 по 31.08.2023 подлежит взысканию за счет имущества Администрации г.о.Октябрьск Самарской области.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3334,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2023 (л.д.8).

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется исходя из суммы иска.

Сумма иска по настоящему гражданскому делу составляет 102135,51 рублей, соответственно государственная пошлина составляет 3242,71 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» надлежит взыскать частично понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1563,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ИНН 6355000925, ОГРН 1026303063555) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 6315648332, ОГРН 1136315000469) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 08.04.2021 по 31.08.2023 в сумме 45442,67 рублей, из которых задолженность в размере 5772,34 рубля подлежит взысканию с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества после смерти Лапшовой О.Ю., а задолженность в размере 39670,33 рублей подлежит взысканию за счет имущества Администрации г.о.Октябрьск Самарской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563,28 рубля, а всего 47005 (сорок семь тысяч пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                      О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17.07.2024.

Председательствующий судья                                                      О.Е. Филатова