Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1099/2022 от 12.08.2022

Дело № 5-1099/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004841-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

Должностным лицом полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ст. сержантом полиции ФИО3 дата составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 22 час. 25 мин. Михайлов Д.Ю. в общественном месте возле первого подъезда дома. 17 по адрес выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

К протоколу об административном правонарушении приложены рапорт и объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании, данные УВМ о личности ФИО5 и сведения о привлечении к административной ответственности за ранее совершенные административные правонарушения.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, считаю, что административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении Михайлова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Участие Михайлова Д.Ю. в рассмотрении дела судьей не обеспечено.

Как следует из материалов дела, Михайлов Д.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ (на основании постановлений от дата, дата, дата (имеет неоплаченный штраф), дата, дата, дата), ст. 20.21 (дата), ст. 20.25 (на основании постановления от дата, дата).

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ одним из наказаний предусмотрен административный арест, рассмотрение дела судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Вышеуказанные недостатки создают для суда условия, в которых невозможна полноценная реализация судьей своих полномочий в соответствии с нормами КоАП РФ. Данный недостаток не может быть восполнен судом.

Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении 2122 824727 от дата, составленным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова Д.Ю., в орган, его составивший, для устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол ----- об административном правонарушении от дата, составленный полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ст. сержантом полиции ФИО3 в отношении Михайлова ФИО7, дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами в Отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары для устранения недостатков.

Судья                                                                                               Е.Н. Волкова